Про голосование

На самом деле, с голосованием ситуация патовая. Без него, без  соревновательности - нет внешней рамки, организующей конкурс и вообще не спортивно. Но и само  судейство, сколь либо "объективная" оценка, тут невозможно по факту,  ибо вещи крупные, и даже самые могучие смогут осилить 20, ну 25 работ - менее 10% от  полной картины. 

Что при таких условиях покажет голосование?

* Какие темы/жанры народ предпочитает.

* Какие книги в сей огромной массе  больше привлекли внимание, чтобы их заметили. Конкурс обложек, аннотаций и первых глав, ага) Ну, а как иначе? Се ля ви, подать себя тоже надо уметь.  

+ Книгам уже давно опубликованным/раскрученным, которые достаточно народу еще до конкурса успело почитать и заценить (привет новичкам и тем, кто еще только дописывает) 

+ Авторам общительным, активным, сумевшим привлечь большую "группу поддержки"

+ Фантастам, т.к. два из трех призов и так для них; не удивлюсь, если и главный получит работа того же жанра. (И прекрасно, ничего не имею против. Тем более, что для двух "малых" призов сужение темы как раз дает большую объективность: меньше работ - проще оценить.) 

Для меня лично все это не есть повод для огорчения - как, думаю, и для большинства здесь. Ибо главное - участие. Возможность получить обратную связь на свое, почитать, пообсуждать с народом чужое. 

Интересно. Классно. И по-любому огромное спасибище организаторам конкурса))

Однако, какая-то неудовлетворенность все же есть. И наверное, было бы здорово добавить еще некие дополнительные призы "читательских симпатий":

- отдельно внутри жанров (реализм, фэнтези, историческое, любовное, детектив итп)

- по неким особым "достоинствам": самое легко-читаемое, самый динамичный сюжет, самый неожиданный финал, самый гадкий злодейский персонаж, закрученная интрига, душещипательная драма... тут много чего можно напридумывать

- или нечто в том же духе, но шутейное

На большее пока фантазии не хватает... Пойду дальше красить забор и обдумывать рецензии к тем вещам, что уже успела прочитать)