Отзыв. Анна #Гутиева. О чем кричит редактор

#опрочитанном 

Было ли у вас, людей читающих, ощущение нехватки чего-то в литературе? Или, может быть, понимание неправильности происходящего? Почему-то из современного книжного мира ушло нечто... Важное и трудно формулируемое. То, ради чего вообще пишутся тексты и творится культура. 

А ведь культура, как живой сложносочинённый организм имеет свои законы и циклы становления и развития. Вот,  например, у Эммануила Казакевича в "Доме на площади" 1956 года поднимался вопрос: а может ли человек жить без идеологии? Американцы требовали этого уже тогда, после Второй мировой войны, от немцев. 

А мы теперь имеем это в культуре без всякой войны. Как так-то?

Ушло из литературы четкое понимание, что такое хорошо, и что такое плохо. Осталось только в детских книжках. А ведь должно быть и во взрослых. Причем в более интересных, возможно, провокационных ситуациях и сюжетах. Это и есть идеология. 

"Давайте уже перестанем бояться идеологии и заявим о тех ценностях и целях человека, которые могут и должны быть озвучены писателями".

"Перестаньте считать реальность данностью, начните ее конструировать, придумывать, менять".

А что же появилось "взамен"? Блеск стиля - для хороших книг, отмеченных премиями и критиками. Для остальных книг - одна сплошная развлекуха. Нет нового типа героя, нет жажды саморазвития, поиска смысла.

По Корнею Чуковскому. "Дали Мурочке тетрадь. Стала Мура рисовать".  

Так и рисует, кто во что горазд. Кто про детские обиды, кто про фэнтезийные миры. 

Писать же может каждый. Куча тренингов готовы этому учить. И придавать форму-то натаскают, для "продажности". 

А смысл? Кому он нужен? Зачем его искать? Делать многослойным, закладывать общечеловеческий масштаб? Вообще, зачем думать не о себе? Свобода же, всем разрешили не думать совсем.

А герой, его развитие? Пусть, например, он в начале был никакой, но кем-то стал? Да ну его. Хлопотно это. Вот про детские обиды писать - да, интересно. Кто-то же должен быть виноват, что тебе уже за 30-40-50-100 лет, а смысла в твоей жизни не наблюдается. Да и с целями напряжёнка, хотя из всех утюгов рассказывают про успешный успех. Никто же готового смысла не "подогнал". А должны были: родители, учителя, преподаватели, партнёр.... Нужное подчеркнуть. И смысл готовый дать, и счастье - тоже, готовое. Но индивидуальное при том. 

А думать о проблемах общества - это же читать надо. С дивана критиковать проще, по телеку расскажут, кто прав. Да и вообще, "чукча - не читатель, чукча - писатель". И пестрят соцсети сомнительными шутками, что после 30 лет надо дарить друг другу таблетки. Вы серьезно? У большинства за плечами только и радостей, что студенческие пьянки. Когда успели устать от жизни? Что в ней вообще видели? О чем таком, интересном можете рассказать?

И конечно, эта бессмыслица заразила литературу, культуру. Так проще - не думать масштабнее своих проблем. Во многом, кстати, надуманных. Жизнь смотрим по "ящику", людей - в соцсетях, общаться толком и то разучились. Вот и обходимся без смысла, как во сне, живём на автомате.

Но писатель-то отличается, он не может быть таким. Его восприимчивость к жизни не позволяет столь долгий сон. Он знает, никто не даст готовое, это его задача - искать смыслы. Разбираться в глобальных ситуациях, формулировать проблемы, высвечивать их. Говорить: "Нет, ребята, смотрите, это - не норма. Это так нельзя оставлять".

Конечно, вся книга не исчерпывается перечисленным. Она многограннее, сложнее, во многом на "подумать". Вот в ней-то зашиты смыслы разных уровней. Что-то из этого разрозненно могло попадаться в частном порядке. Но комплексно, обоснованно и без прикрас о современных проблемах литературы - такого давно и ни у кого не было. Взгляд действующего писателя и редактора изнутри системы. 

https://author.today/work/427875 - рецензия в НГ Экслибрис от 27.11.2024 в соавторстве с Андреем Щербаком-Жуковым и Евгением Лесиным. 

Август 24

#яписатель