Отзыв. Сергей #Довлатов. Заповедник
Автор: Камарго#опрочитанном #перечитывая
Перечитывала недавно с очень смешанными чувствами. С одной стороны, стиль никуда не делся. Лаконичность, ирония, рефлексия. С другой - мысли о дессидентстве, как о явлении. Насколько здесь есть честность с самим собой? Не секрет ведь, что алкоголь сопровождал все эти посиделки. По сию пору есть убеждение - приличный человек мучим совестью и похмельем. Вот если человек с тобой пьет, он не предаст. Хотя наша история неоднократно подтверждала, что это совершенно не так. Что именно интеллигенты сильнее всех стучат друг на друга. И часто - без цели, из любви к искусству. Вот пусть им хоть органы скажут, что они правы - раз свои не признают. И что? Подлость перестала быть таковой?
Если взять "Заповедник" - опять же, больше всего вопросов к самому себе. За что я люблю Пушкина - спрашивать пошло. Это ведь другое отношение, чем к живому человеку и очень личное. Понятно, зачем его задают при приеме на работу в Заповеднике. Непонятно, что будут делать с ответом - потому, что "правильных" ответов гораздо больше, чем один. Вероятно, оценить отношение будущего экскурсовода можно и иначе. Вот двоих Довлатов описывает, помимо автора - себя. Один - ходячий справочник, он не может устроиться на работу из лени, имея великолепные мозги. Второй - авантюрист. Их тоже спрашивать о любви к Пушкину? Даже если они что-то наплетут, что это даст?
И опять же, отношения между людьми. В деревне все на виду, народу меньше. Кому-то так нравится, зато нет равнодушия мегаполиса. Где "безликая толпа радует вас своим невниманием"... Даже идеологическая служба все как-то... Человечнее, что ли... "Органы воспитывают, воспитывают, но могут сдуру и покарать". 
Это 70-е годы.
Чего ты сам хочешь? За что борешься? Даже если считать пьянку рабочим методом.
"Но где реальный выход? В чем? В реставрации капитализма? Допустим, почитал я ваш хвалёный самиздат. Дерьма не меньше, чем в журнале "Знамя". Только все перевернуто. Где белое, там чёрное, где чёрное, там белое"...
И по сию пору все"бунтуем". А работать кто должен? Что опять мешает? Цензура? Да вы же сами крик поднимаете, когда дело вас касается. Запретить, не пустить... Доносы, опять же, часто именно с этими целями писались. Сейчас - больше деньгами решают. Иногда просто бьют морду, и получается, что это самый нормальный вариант - вразумить оппонента. Только это ведь сути не меняет, разговаривать друг с другом так и не умеем. Сказать или написать можно практически все, что угодно - ни в чем не разбираясь. И любые возражения переводить в "преследования по политическим мотивам".
Ну а Довлатов... Это очередная попытка договориться с системой. И снова вполне удачная - до какого-то момента. А потом - пошел вразнос. Неважно, по какому поводу - в данном случае, скорее по личным причинам. Не получается выстроить нормальные, ровные отношения, даже на алкоголе. Может, дело было не в системе?
Ноябрь 23
#яписатель