Отзыв на фильм "Микки 17". Если коротко, то фильм - унылая хрень

Привет, друзья!

Это отзыв на фильм "Микки 17". Если коротко, то фильм - унылая хрень и сейчас я расскажу почему.

Но, сначала, для тех кто не смотрел, краткое описание:
«Одноразовый сотрудник» Микки участвует в колонизации ледяного мира. После смерти Микки его сознание каждый раз загружается в новое тело.

Единственное что есть у фильма по настоящему хорошего, это трейлер. Посмотрев трейлер я очень захотел посмотреть и сам фильм тоже. Как оказалось очень даже зря.

Что ожидалось: Клонирование человека и вытекающие из него социально-философские проблемы. Научная, в хорошем смысле этого слова, фантастика на тему освоения дальнего космоса.

Что получил: Социальную сатиру с отчётливым либеральным душком где научная и космическая составляющая служат только лишь фоном.

Чтобы не быть голословным, то вот список основных претензий к фильму

1. Отчётливый либеральный душок. Главный злодей, обязательно белый, эдакая смесь постаревшего Драко Малфоя и какого-нибудь немецкого генерала из советских фильмов о войне. Хорошая героиня - чернокожая женщина. А также очень разумные, добрые и мудрые, но страшно выглядящие, инопланетные аборигены.

Так называемая тема "разоблачения расизма" -любимая американцами, после того как они отгеноцидили индейцев и британцев - первых кто придумал и массово применял концентрационные лагеря и массовое уничтожение "лишнего" населения (буры, бельгийцы, индийцы и ирландцы шлют англам свой пламенный привет).

2. Общая нелогичность фильма.

На новой планете нет ничего кроме льда и страшных инопланетян. Внимание вопрос: чем должны там питаться будущие колонисты?
Вопрос номер два: если страшные инопланетяне это единственный источник белка, то зачем командующий (он же главный плохой) хочет их всех уничтожить? Чтобы было нечего есть?
Да, здесь можно предположить, что колонисты находятся на том уровне развития, когда они могут сами полностью закрыть все свои потребности в еде. Но в фильме об этом не сказано ни слова и не дано ни единого намёка. Скорее там даже намекают на обратное.

Отлично, у нас есть технология бесконечного клонирования человека. Более того - следующий клон получает память предыдущего. Это уже заявка на потенциальное бессмертие.
Думаете богачи выстраиваются в очередь? Нет, все только и думают как бы эту технологию ограничить, запретить. А в конце фильма её и вовсе уничтожают. Просто ужасающая недальновидность.

Почему разные "микки" имеют разный характер? Только чтобы подчеркнуть уникальность каждого из них? Может быть попробуем как-то обосновать этот эффект, объяснить его? Да ну нафиг, зачем сценаристам лишний раз напрягаться.

Главная задача при колонизации планеты это её заселение. У нас есть установка для клонирования. Будем её применять? Нет, нет, нет. Лучше просто уничтожим и оставим "потомкам" в наследство генетический дефицит и все вытекающие из него болезни. Знаете что случается с племенами, на протяжении пары поколений, вынужденными скрещиваются в своём узком кругу?

3. Третье и, пожалуй, самое главное. Я бы многое простил хорошему фантастическому фильму. Даже британскому. Даже с повесточкой. Но то, что в итоге технологию клонирования и перезаписи воспоминаний намеренно уничтожают под аплодисменты присутствовавших луддитов я простить не могу.

Появление новой технологии требует внести коррективы в социальные институты и этические догматы? Да ну нафиг, лучше уничтожим новую технологию и будем дальше жить в пещерах! Вот настоящий выбор "цивилизованного" мира.

Но неужели в фильме не было ничего хорошего?
Немного было. Например намёк на то каким интересным может быть секс с клонами. Даже банальный тройничок превращается в нечто... любопытное.
Впрочем, создатели фильма ограничились очень невнятным намёком оставив тему совершенно не раскрытой.

Другими словами: если хотите посмотреть интересную фантастику на тему космоса и клонирования, то лучше посмотрите фильм "Луна 2112" 2009-го года. Фильм не в пример более продуманный и потому интересный.