Свобода лучше несвободы наличьем тысячи свобод

Пожалуй, самый распространенный и обоснованный страх, связанный с информационным обществом мира будущего, это опасение лишиться свободы. И страхи здесь совершенно конкретные.

Прежде всего, в информационно насыщенной среде практически каждый шаг оставляет след. Поговорил с кем-то по голосовой связи, написал сообщение в социальной сети, оплатил какую-то покупку, просто оказался в определенное время в определенном месте - система знает все. Даже обычный смартфон уже сегодня способен собирать всю эту информацию и отправлять ее, куда следует.

В настоящее время ячейки этой ловчей сети достаточно широки. Простые обыватели ее, как правило, не интересуют. Но по мере развития технологий искусственного интеллекта и строительства новых дата-центров покрытие будет все более плотным. В конце концов может дойти до реального исполнения цитаты: “Чихнет француз, известно кардиналу”.

Тут и ста шпионов на квадратный лье не понадобится: каждый будет носить с собой личного доносчика. И не обойтись же без него! Любые платежи, входной контроль, взаимодействие с другими людьми станут невозможными без электронного помощника. И просто уже сейчас есть привычка постоянно находиться в насыщенной информационной среде.

Основной страх здесь связан с тем, что любые нарушения законов, порядков, правил, неформальных требований, обычаев становятся моментально известны надзорным и контролирующим органам. И мало того, что за каждый проступок немедленно прилетит штраф. Сама жизнь с ощущением постоянной слежки воспринимается как вопиющая несвобода.

Не меньший страх может вызвать и другой аспект - борьба с “мыслепреступлениями” по Оруэллу. Как вам скажет любой врач, лучший способ избежать болезни - это профилактика. Уже в наше время с помощью целенаправленного информационного воздействия можно навязать значительной части общества нужное восприятие реальности.

Даже Матрицы для этого не нужно. Достаточно распространения по официальным каналам тщательно подобранных фактов, вплоть до фейков, и их нужных интерпретаций, массирования информации, чтобы она ретранслировалась из каждого утюга, блокирования альтернативных источников вплоть до удаления их из систем поиска, и репрессий по отношению к инакомыслящим. Главное, чтобы эта картина мира была внутренне непротиворечивой и логичной. Тогда обработанные воспитуемые сами начнут отбрасывать не вписывающиеся в нее факты.

Более того, манипулировать информацией можно далеко не только в политических целях. Не менее мощным инструментом целенаправленного воздействия на реальность и поведение может стать реклама. Те, кто помнят наши 90-е, не дадут соврать.

Сейчас, конечно, иммунитет у людей посильнее, но и рекламные технологии становятся более изощренными. Благодаря системам искусственного интеллекта и расширению возможностей анализа человеческих побуждений реклама может и, скорее всего, станет индивидуальной, точно соответствующей по месту и времени.

Тут впору поставить вопрос о том, может ли вообще существовать общество будущего без этих “милых” особенностей? И какая возможна информационная среда в мире привлекательного будущего, которого хотелось бы пожелать своим потомкам? Можно ли избежать злоупотребления информационной политикой и как этому противостоять?

Скорее всего, людям будущего придется привыкнуть к жизни в стеклянном доме. Слишком насыщенной будет информационная среда, чтобы избежать тотального пригляда. И вряд ли правоохранительные и налоговые органы даже в самом идеальном обществе откажутся от подобного инструмента. Значит, к проблеме надо подходить с другой стороны.

Что сильнее всего ассоциируется с “электронным концлагерем”? Могу ошибиться, но предположу, что это страх того, что самые естественные, привычные и необходимые действия, суждения и мысли могут оказаться недозволенными и наказываться. Страх оступиться, заступить за флажки, даже когда этого не желаешь. Наша свобода состоит из тысячи мелких свобод делать так, как считаешь нужным и правильным. И лишение любой из них будет неприятным и болезненным.

Пожалуй, здесь основная проблема заключается в самих флажках. “Наши законы - глупые или жестокие, их никто не исполняет”, - скажет один персонаж из четвертой книги цикла “Время жить”, что выкладывается сейчас на сайте АТ. А ведь обществом, состоящим из сплошных нарушителей, так удобно управлять!

Искушение получить с помощью совершенных информационных технологий управляемое общество, очень велико. Многие государства ему поддались. Но если это, возможно, дает правящей элите (или внешним силам, контролирующим эту элиту) выигрыш на короткой дистанции, в долгосрочной перспективе - это путь в никуда. Мы уже анализировали всевозможные антиутопии в одном из прежних блогов и пришли к выводу, что они не имеют будущего.

Если установки, которые задаются властями, противоречат внутренним побуждениям большинства личностей или просто здравому смыслу, у контролируемых людей подспудно накапливается стресс. Это ведет к разрушению психики и здоровья в целом.

Человек, постоянно испытывающий страх, человек безоговорочно послушный и покорный, в долгосрочной перспективе - неважный работник, никакой командный игрок и плохой творец. В конце концов это дает отставание в гонке цивилизаций. В качестве наглядного примера можно привести Европу, где явно переборщили и пересолили с социальными экспериментами.

Поэтому можно предположить, что общество, желающее победить в цивилизационной гонке, будет ценить и беречь людей как свой главный ресурс. Одним из вариантов такого общества может стать последовательная мерито- и технократия, которая руководствуется рационализмом и логикой, не подчиняющая свои действия идеологиям. Также важным ее элементом должны стать развитые обратные связи по которым, в частности, проходят сигналы о каких-либо локальных неблагополучиях “на земле”.

В таком обществе пространство внутри флажков должно быть достаточно широким, чтобы не подвергать население мелочной опеке и не причинять ему стресс мелкими запретами. Проще уж надеяться на сознательность. Ограничения должны быть, но восприниматься самим обществом как естественные. Так, например, как ограничивает свободу уголовный кодекс.

Может быть, в будущем возникнут территориальные зоны с различными наборами социальных табу, а люди станут сами выбирать для себя более комфортную среду обитания. При наличии всемирной информационной системы, автоматическим переводчикам в постоянно носимых гаджетах, высокой транспортной связности это может быть вполне достижимо.

В финансовой сфере без постоянного внимания со стороны налоговых органов не обойтись. Но сама налоговая система должна быть максимально простой и понятной, а процесс сбора налогов - автоматическим. Сегодня, расплачиваясь на кассе супермаркета, мы молчаливо принимаем, что какая-то доля от нашего платежа - это налог на добавленную стоимость. Этот принцип можно распространить на любые финансовые операции.

Да, финансы в мире информационного будущего станут полностью прозрачными - снизу доверху. Это очень сильно затруднит коррупцию, воровство и уклонение от уплаты налогов. И вообще, одна из немногих свобод, которые точно будут ограничиваться с мире привлекательного будущего, - это свобода делать деньги, не считаясь с правовыми и моральными ограничениями.

Теперь об информационной среде с ее проблемами и противоречиями. Возможно, в будущем станут популярны ресурсы, которые будут постоянно ее мониторить и анализировать, выдавая на выходе нейтральную правдивую и объективную информацию. Как говорится, только факты. А в школах появится новый предмет, на уроках по которому детей будут учить анализировать информационные потоки и избегать ловушек сознания.

Не исключено также, что школа будущего начнет реально готовить “квалифицированных потребителей”, но не в том смысле, который в эти слова, вероятно, вкладывал их автор. А разумных здравомыслящих людей, умеющих не поддаваться на сладкие посулы. Также напрашивается появление еще одного предмета - риторики. Умения четко выражать свои мысли в публичном пространстве социальных сетей, вести цивилизованный спор и приводить аргументы.

Но это уже, как говорится, другая история.

Виктор Тарнавский