Отзыв на рассказ «Сирена морфина» – Юрий Дыких

Отзыв на рассказ «Сирена морфина» – 12153 зн. – Юрий Дыких https://author.today/work/434132

По заявке от 26.03.25 со страницы "Отзыв на ваш рассказ"

Имхо, конечно.

И кратко.

Для меня крайне сложный рассказ.

Сюжет в целом понятен, но финальная сцена рождает неопределённость.

…оставив на рабочем столе только старушку «Одиссею», открытую сейчас в самом начале двенадцатой песни.

– подобная отсылка в какой-то мере объясняет название рассказа «Сирена морфина», но ничего не поясняет по сюжету и рассчитана, как мне представляется, на изощренного читателя. 

Непонятно, что же для героя считать Сиреной? Слишком много у него проблем: контузия/память о войне; сегодняшняя неустроенность; изнуряющая болезнь; память о мирной жизни с детской неприязнью и одновременно привязанностью; лекарственная зависимость и, возможно, что-то ещё – я просто не уловил. В гомеровской Одиссеи, если я не ошибаюсь, присутствуют три Сирены – тут же в списке проблем у героя явно больше трёх.     

Возможно, я очень строг в своих оценках, и нужно просто помнить о второй части названия рассказа – «морфин».

В таком случае, повествование можно принять как образную абстракцию, а всё происходящее не более чем галлюцинацию больного человека/персонажа. 

Всё как-то туманно зыбко, но при этом громоздко, да простит меня Автор, как бетонный волнорез на кромке пенного прибоя (вспоминая Одиссею).

Складывается впечатление, что рассказ написан ради надрывного финального (бесспорно удачного в своей громоздкости) абзаца – памятных картинок персонажа, где в деталях проступает вполне человеческий замес любви/гордости/пренебрежения и плотского желания. Хороший финальный аккорд. Хорош ещё и тем, что непонятно как его читать правильно – бегло/динамично, или степенно/вдумчиво?

Отдельно:

О чём рассказ – разобрались.

А зачем рассказ – вопрос остался.

Итак, какая главная мысль этого произведения? Я не смог определиться. 

Увидел:

Не очень удачное вступление/зачин – возникает неопределенность по месту действия и действующим лицам.

Он попытался снова вызвать спазм в горле, чтобы оно сжалось, коснулось изнутри самого себя, а боль, может быть, ненадолго ослабла. Директор газеты все перекладывал листы, они шелково шептались, хрустели, кряхтели. Он сдавленно кашлянул, чтобы прогнать уже почти звеневший зуд, но только поперхнулся густой клейкой слюной и зашелся приступом. Содрогался, по-собачьи лаял и остро хрипел, согнувшись над столом, — с каждым ударом темнело в глазах. Наконец прошло. Руки сильно дрожали.

– не совсем понятно где/что/с кем происходит (500 зн.)

Он, Директор, Он – если в первом случае можно отделить «Он» от «Директор», далее же при беглом чтении всё не столь очевидно.     

И обычно всё же используется термин «Главред», который выдаёт редакторские задания и отвечает за содержание газеты (во всех смыслах). Иначе директор «генеральный/производственный/по маркетингу» – в зависимости от сложности управления.

...листы… шелково шептались, хрустели, кряхтели.

– смело/креативно, но сомнительно.   

…листок с жеманной очень контрастной фотографией…

– фотография может быть жеманной?

И глаза его, до этого совершенно спрятанные за серой кожей, выкатились на Свет Божий.

– неудачно. Выше нет портрета персонажа, цвет лица не упоминается. Созвучие окончаний.

Здесь кашель мучил журналиста гораздо меньше: не было чужих запахов, незнакомых движений и грубых слов.

– не совсем понятно как кашель зависит от грубых слов? Что первично? 

Его контузия придавала статьям привлекательную безуминку, а расположению новостей и рекламы в газете — весьма необычный, подчас пугающе находчивый вид.

– не уловил суть предложения, сорри.

…был человеком, наверное, самым счастливым, ведь был…

…было и этот лес — наконец вспомнить, как оно было…

Мой итог прочтения:

Однозначно – нуар, как и положено – без хэппи-энда. Эмоционально подано хорошо. Смысл неуловим. Явно не хватает сексуальной интриги. Напряжённость прыгает, а должна лишь нарастать. Герой вызывает сопереживание, но не до конца понятен. В текст желательно привнести «грубоватость» в стиле Э.Хэмингуэя. Имхо, конечно.

Автору хочется пожелать творческих успехов и значимых побед, после которых, наконец, утихнут споры о том – жанр «нуар» или всего лишь стиль.

Спасибо!

ps

извиняюсь за некоторую задержку с обзорами