Оценки ППЗ 10
Автор: Екатерина БелозероваЭто сезон был экспериментальный, потому что анонимный. А раз такая тема, то я решила сама тоже поучаствовать. Поскольку авторства в этот раз не видно, то мне стало интересно, как оценят мой рассказ в отрыве от моего имени. А так же других участников, которые из года в год нарабатывали себе определенную репутацию и имя. Результаты мы узнаем уже завтра, а пока я на общих основаниях со всеми выкладываю свои оценки с комментариями.
1. Почти человек (заявка №34)
Мне в целом понравилось. И несоответствия 19 веку особо не смутили. Разве что финал конечно немного выбивается из общего повествования. Но может это и к лучшему – этакий шок-контент. Все-таки порабощение котиками планеты похоже началось. Хоть и неявное.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
2. Все дело в... (заявка №36)
Очень все запутанно. Написано отличным, приятным языком. Вроде читается легко, но постоянно ускользает смысл. Как будто каждый раз ожидания от того, что ты понял, что происходит, не оправдываются. Вроде бы все по заявке, но все равно ускользает. Заходило очень тяжело. Пришлось перечитать два раза.
Дети участвуют в заклинаниях чернокнижника (мне кажется, что я недавно читала где-то такой рассказ, где дети своими сновидениями участвовали в каком-то эксперименте с дурманящим газом). За чернокнижником идет охота, а все думают, что он механикус. Преследователь наказан, дети радуются и выдумывают новые чудеса.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 5 баллов
3. Спасительная пустота (заявка №28)
Поначалу, когда читаешь, происходящее кажется немного поверхностной историей, где злые “плюшевые” пришельцы хотят захватить землю. То, что это юмористическое произведение, понимаешь только к середине рассказа. Комичная ситуация, на грани пошлости, где пара, занимающаяся любовью останавливает глобальное вторжение. Есть пара забавных моментов (например, где вдавливаемый в диван слоник-пришелец терпеливо ждет, когда все это закончится). Неясным осталось в конце, в роли кого выступал представитель другой инопланетной цивилизации – Егора или Алены. Но суть понятна.
Само собой меня, как и многих, смутило слово “экзоскелет”. Экзоскелет – снаружи, внешний, эндоскелет – внутри. Так что автору стоило наверное использовать второй вариант, судя по смыслу в рассказе.
Финальной битвы, указанной в заявке, я не увидела. Разве что акт любви, происходящий на пришельце, можно назвать таковой.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
4. Цена таланта (заявка №23)
Рассказ хороший, но неоконченный. Как будто первая серия, завязка. Но все, что находится в этой первой серии, очень вкусно и красиво описано. Мистическая картина, которая завладевает умом и так немного безумного художника. Его приземленная и предприимчивая сестра только добавляет контраста. В целом, отличная задумка, хотелось бы узнать, что будет дальше, после того, как художник именно заключил этот злополучный контракт. И что случилось с сестрой.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
5. Нездешняя (заявка №9)
Классный рассказ. И написано отлично. Мне понравилось, как была обыграна заявка. Единственное, что смутило, как именно был налажен контакт Линны и Шаньи. Вроде бы все правильно – желание потрачено не на себя, тем более на такое благородное дело, но не отпускала мысль, что до этого момента не хватало каких-то ощутимых попыток наладить контакт с девочкой. То есть как будто пусто, пусто – женщина ее не трогала, а та и не стремилась. А тут вдруг р-раз и накал и обострение.
Сюжет – 9 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
6. Мое желание (заявка №12)
Я не слишком знакома с такого рода произведениями, с японской культурой, анимэ и иже с ними. Но читать тяжело было совсем не поэтому. Почему-то этот текст никак не хотел лезть в голову, и мне приходилось насильно впихивать его. Есть подозрение, что все дело в заявке.
Прикольная получилась придумка с именами наоборот. И главное в таком варианте – они отлично вписались в мир. Понравилось то, как автор видоизменил речь местного населения – вроде бы чудно, но все понятно.
На самом деле я восхищаюсь автором, что у него получилось не спасовать перед этой заявкой. Если бы она досталась мне – я бы гарантировано отказалась. Но сюжет так от меня и ускользнул, а перечитывать у меня просто не было сил. Простите.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 5 баллов
7. Сумеречные глаза (заявка №14)
Поначалу за ощущениями полуслепой девушки было наблюдать интересно. Много вопросов, конечно, как ее взяли на работу продавцом, но мы это опустим. Вокруг героини много добрых людей – одна убирает ей квартиру, другой помогает расставлять товар и заполнять журнал. Второй вроде за оплату, насчет первой так и неясно. На что живет сама бедная девушка – на зарплату продавца? Неясно, как она вообще умудряется справляться самостоятельно с обычными бытовыми вещами, типа оплаты коммуналки. Ну да ладно, это всего лишь экспозиция.
Переход сознания в животных вроде неплохо прописан (хотя по заявке должно быть всего лишь зрение), но вот какашечная тема перечеркнула хорошее впечатление. Возможно, это должен был быть юмор, но в меня просто не попало.
Хорошо, что закончилось все положительно, и для героини, и для жертвы маньяка. Собаку только жаль.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 7 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
8. Палиндром (заявка №48)
Хорошая стилизация, приятный язык, образы, описания. Но за всей этой красотой почти нет сюжета. И конечно же, сама идея “Дня Сурка” нарушена, хоть и присутствует в каком-то своем искаженном варианте. История любви, погруженная в хаос времени, музыки и слов. Слишком аллегорично, слишком запутанно, как по мне. Читается тяжеловато.
Сюжет – 5 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 5 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
9. Трактир “Орущий вепрь” (заявка №6)
Литрпг непохожее на литрпг. Но может это и к лучшему. Читать про стату и лут не очень-то интересно. Неплохая история, подкрепленная мотивацией и расследованием (пусть и коротким). В конце показалось слишком сжато. Концовку можно было еще немного посмаковать, но автор решил завершить все поскорее, потому получилось скомкано. Персонаж Фени как будто недораскрыт, хотелось бы больше конфликта. К слову, все вроде по заявке, и даже присутствует небольшой юмор.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
10. Наверное, в следующей жизни... (заявка №22)
Бедная женщина – это все, что я думала, пока читала рассказ. Сколько раз пришлось умереть, прежде чем до нее начало доходить, что надо как-то двигаться и беречься. Миры описаны интересные, но все время есть ощущение, что я бы поступила совсем по-другому.
Вставки про прическу были как будто заплатки, чтобы напомнить нам условия заявки. Заявка, к слову, выполнена, как по мне, полностью.
Сюжет – 9 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 9 баллов
11. Синий Клейна (заявка №20)
Отличный рассказ. До определенного момента все шло прекрасно. Не без огрехов, но не критичных для сюжета и впечатления. Чувствительность Лавы к цветовой составляющей этого мира очень понравилась, как и цветовое решение всего рассказа. Ближе к концу, когда начались пояснения от Романа, мне показалось, что снизился градус повествования. Небольшой провис. Но в целом, вышло отлично. Заявка полностью выполнена.
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
12. Эль Президенто (заявка №15)
Чингада Мадре, Пендехо! Боевичок из девяностых! Очень простой, незатейливый, зрелищный, но пустой. Много событий, стрельбы, кровищи, взрывов. Бюджет этого фильма весь ушел на спецэффекты. Жил президент, а потом уже нет. Заявке соответствует.
Сюжет – 5 баллов
Персонажи – 5 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 5 баллов
13. Метод воздействия (заявка №17)
В целом, получилось забавно и вроде бы по заявке. Да и посыл – обращение к совести, хороший ход. Нечисть получилась довольно милая. Такая юмористическая мистика вышла.
Павел, конечно, уставший отец, но как-то слишком уж показалось недостоверным его желание пообщаться с нечистью. Не хватило мне чего-то более жизненного. Но в рамках юмористического рассказа – пойдет.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
14. Реванш (заявка №46)
Практически “Матрица”, но с современными реалиями и ИИ. Вообще мне нравятся вот такие выверты с сознанием и виртуальностью. Продуманность мира и “вотэтоповороты” вызывают уважение. Но темп рассказа быстрый, и на такой скорости не успеваешь, прокрутить в голове все законы данного мира, чтобы понять интригу. В этом мире нужно провести больше времени (как автор), чтобы в полной мере ощутить происходящее. По мне, так осталось много вопросов.
Сюжет – 9 баллов
Персонажи – 9 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 9 баллов
15. Важность миллиметров (заявка №27)
Диалоги в рассказе шедевральные. Хамовитый таракан и философствующий алкаш – что может быть комичнее. История получилась очень оптимистичная и с хорошим концом. Но все-таки никак не объяснились некоторые вопросы. Что это за таракан? Почему он приходит к людям? Откуда он взялся? В заявке требовалось логическое объяснение этого явления. Объяснения, к сожалению, нет.
Сюжет – 9 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
16. Экспресс в Альхельм (заявка №30)
Автор очень интересно интерпретировал заявку. Мне понравилось то, как именно – застревание в изнанке миров. Да и сам описанный мир очень интересен, но ему явно тесно в таком формате рассказа.
Слишком много описательных пояснений, которые большими абзацами давят на восприятие. Гораздо интереснее, когда ты узнаешь о законах и прошлом мира из окружения, диалогов, того, что видит и переживает героиня. Где-то без них, конечно, не обойтись, но когда этого много – возникает провисание интереса. По мере чтения также появлялись вопросы и рояли. Например: героиня говорит о том, как она стремилась в Альхельм, сколько она трудилась и страдала, чтобы наконец сбылась ее мечта. У нас уже сложилась картина о том, как человек практически с низов, из бедной семьи, добивается таких высот, но потом – раз, и оказывается ее брат уже давно там. Это ломает личность героя и мира, которая уже сложилась в голове читателя. О брате надо было говорить с самого начала, тогда ее стремление выстроилось бы по другому. Так же и с “внезапной” информацией, что на самом деле героиня вообще туда по какому-то шпионскому заданию перемещалась. Внезапная любовь к случайно встреченному человеку и какой-то глупый страх ее раскрыть. Странный выбор – умереть, чтобы всех спасти, когда нет особых доказательств, что это именно из-за нее произошла остановка экспресса.
В целом заявка выполнена, но как по мне – формально. Как будто просто использовали все пункты заявки, никак не объяснив их более-менее логически для читателя. Героине не веришь, а это было одним из условий.
Сюжет – 6 баллов
Персонажи – 6 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 6 баллов
17. Лук, стрелы и цена (заявка №45)
Задумка интересная. Особенно здорово получился уникальный вид спорта – стрельба из лука в невесомости на гравидоске. Немного непонятно вышло, кем же является главный герой. Это “полуэльф”, живущий на луне или колонист-человек, сделавший себе пластику эльфийских ушей? Финал немного разочаровал, если честно. Хотелось какой-то более хитрой придумки, чтобы уйти от уплаты долга, чем просто глупая оговорка существа. Но в целом – очень легкий и интересный рассказ.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 9 баллов
18. Услышать зверя (заявка №33)
Слишком много персонажей на начало. Лучше бы знакомить и вводить новых постепенно, а так – возникает путаница в голове. Испытание для зверолюдей – отличная придумка, несмотря на то, что тема магов-перевертышей довольно избитая тема. Написано хорошо, но иногда встречаются небольшие неровности. Но в целом – это сильный рассказ. Отличный финал.
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 10 баллов
19. Эура (заявка №44)
Очень сумбурный рассказ. Больше похож на черновик, который надо причесать и довести до ума. Пока что там все как будто пришито и приклеено друг к другу наспех. “Прямо на пути возник огромный медведь”, но “стоя на задних лапах доходил Мульдану до подбородка”. Змея укусила, вырвала кусок плоти (?) и поползла вверх. Но потом мы узнаем, что она под кожей. Пропущен момент, где она заползает внутрь руки и образность ломается. “У нас пропала невеста”, но “нас спасет камень человека, который вот именно сейчас приехал на свадьбу”. Потом какая-то там путаница с ведьмами была – кого сожгли, кто чья дочь? Я несколько раз это место перечитала. Была старуха, она им свою жизнь на обмен не дала, но они принесли ее дочь в жертву. Откуда взялась потом Эура, если она вроде как внучка той ведьмы, значит убили ее мать, у которой уже была дочь? В общем, многое осталось недокрученым, потому что если что-то складывается в голове у автора, то нужно перенести это так, чтобы читатель увидел то же самое. А иногда нехватка кусочка ломает весь пазл.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 9 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
20. 19’72 (заявка №25)
Часто встречаются речевые и орфографические ошибки, очень много. В других рассказах тоже мелькают, но тут прям кровь из глаз. Много клише. Не могу пройти мимо ошибки про “скрипя сердцем”. На самом деле выражение выглядит, как “скрепя сердце”. Человек не хотел, но сделал это, сердце свое скрепив, заставив себя. Ничем там никто не скрипит, тем более сердцем. “Примчусь к тебе раньше, чем ваш с бабушкой автобус доберется до ... населенный пункт.” – видимо это осталась пометка автора, вписать туда название, но рассказ даже не вычитали.
Сама история неплохая. Ровный сюжет, без особых поворотов. Просто повествование о сельской жизни и новом библиотекаре. Деревенский колорит, утопия, стихийное бедствие, смерть ребенка. Слезодавильный момент – как вид читерства. Да и к заявке рассказ имеет довольно косвенное отношение. Если бы не куча ошибок, то не смазалось бы и без того угасшее впечатление.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 5 баллов
Общее впечатление – 5 баллов
21. Неслучайные случайности (заявка №32)
Очень высокий порог входа в этот рассказ. Тяжеловесный. Нас бросают в новый мир, который мы могли постепенно узнавать и изучать, наблюдая за героями, но автор старается пояснить как можно больше и потому вставляются описательные части, которые слишком отягощают текст. Например экскурс в виды чешуек на лице и щиколотках одной из рас. Оно может было бы уместно в каком-то глоссарии, где рассказывается об этой расе, ее привычках и особенностях. Но вот в рассказе это было абсолютно лишнее, тем более, оно потом не сыграло никакой роли для сюжета. Можно было просто упомянуть их в контексте, например, что они топорщились и чуть не повредили внутреннюю часть шлема или что-то типа того. Тогда и представление у читателя есть, и нет перегруженности. И вот так во всем рассказе. Неплохо показаны персонажи, есть у каждого свои речевые фишечки, которые позже сыграют свою роль. С любовью прописаны все расы, в том числе и те, против которой они воюют. Но вот когда наступило время раскрывать карты, причина, по которой “один из родственников объясняет свое вмешательство” оказалось до разочарования нелепой. Жена, которая боится, что из-за ее внешности ее муж бросит ее – это вообще не про любовь. Мне кажется, тут нужно было придумать что-то либо совсем нелепое, либо причину повесомее. Или вообще религиозный ритуал, этим сейчас многое могут объяснить. Концовка заруинила все впечатление, простите, автор.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 6 баллов
22. 13-й Экспедиционный (заявка №13)
Заявка была сложная. Она не оставляла автору почти никакого места для маневра, и я считаю, что тут автор, как смог, но справился с заданием. Правда концовку я все равно не поняла, к сожалению.
Но цельного рассказа не получилось. Вот что мне бросилось в глаза: В главе "Алчность либо действительно мужчина спит со своей матерью, либо автор так описал, что других вариантов не выходит представить, и то и то – странно. Нарушение временного единообразия. Автор все время перескакивает с прошлого времени на настоящее там, где это неуместно. Ну и в целом, объем позволял, можно было немного добавить текста, чтобы показать ситуацию ближе и понятнее.
Сюжет – 5 баллов
Персонажи – 5 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 5 баллов
23. Ушаковы и развод (заявка №7)
При чтении создалось такое ощущение, что все происходящее – постановка в театре. Герои говорят реплики, нарочито вылизанные и неестественные. Можно сделать поправку на то, что это общество будущего, и разделение на социальные слои оставило свой отпечаток. Я могу поверить, что так говорят взрослые, но у детей и правда какая-то немного неестественная реакция. В целом, вполне понятно, что происходит своего рода фарс, гиперболизация контроля за соблюдением правил и норм морали в установившемся обществе. Ну и получилась довольно грустная юмористическая история, грустная потому, что возможно скоро это все может стать правдой.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 9 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
24. Аромат зла или психолог по принуждению (заявка №47)
По-моему вышла отличная история. В меру с юмором и в меру жутенькая. Я не любитель подобного жанра, но тут прямо все в тему. И циничная героиня, и псевдо равнодушный демон-красавец, нелепая кукла-мать, остальные тоже удались. Особенно мне понравилось: “до нее я и не знал, что у меня есть проблемы, но сейчас знаю, что у меня их тьма тьмущая”. Прям как в жизни! Хорошая получилась история, только психолог немного не по заявке, но тут даже к лучшему.
Выделю пару моментов, которые не могу игнорировать:
“как удары плеткой по попе” – тут слово “попа” выбивается из стилистики. Оно такое, детское. Тут надо было бы использовать что-то более подходящее – ягодицам, или попке (игривое).
“Было время я хотел сдастся” – Было время, я хотел сдаться.
Сюжет – 10 баллов
Персонажи – 10 баллов
Соответствие заявке – 8 баллов
Общее впечатление – 9 баллов
25. Сон (заявка №31)
Довольно тяжелый рассказ. Дело не в пороге вхождения, а в атмосфере. По заявке мы должны были проникнуться историей героя, и автор постарался вложить много эмоционального. Получилось неплохо, но концовка, на мой взгляд, немного выбивается. Заявка довольно расплывчатая, но в целом, рассказ соответствует.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 9 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 8 баллов
26. Передышка (заявка №39)
Герои “истоки” вышли крайне неприятными. Игры с чужими судьбами, генами и чувствами – отвратительны. Сама идея “передышки”, даже несмотря на то, что жизнь у истоков слишком долгая, тоже вызывает неприятные ассоциации. Но я понимаю, что из подобной заявки было трудно выпутаться. В целом, все закончилось хорошо, насколько можно судить. Заявка выполнена.
Сюжет – 7 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 7 баллов
27. Игра в «человечность» (заявка №19)
В заявке следовало показать размеренную жизнь разных людей, но сам рассказ начинается с катастрофы. Да и у других героев истории тоже особо размеренной жизни не видно. Полет на свадьбу друга в Прагу – не назовешь обыденным событием. Да и убегание от стаи собак – не очень размеренная жизнь. В целом, я не увидела связи между героями, о которой было сказано в заявке. То, что они потом все пересеклись – это не связь. В заявке имелось в виду немного другое. Финал вообще – натягивание совы на глобус.
Очень сумбурное изложение мыслей. Постоянное перескакивание с первого лица на третье, ничем не обоснованное. Про ошибки и опечатки уже много, кто сказал, не буду повторяться. Несогласования времен, коряво построенные предложения – все говорит о том, что автор торопился сдать рассказ в срок и даже не вычитал перед отправкой.
Сюжет – 5 баллов
Персонажи – 5 баллов
Соответствие заявке – 5 баллов
Общее впечатление – 5 баллов
28. Непокорный Нож (заявка №2)
Читается очень тяжело. Язык вроде бы грамотный, и автор умеет им пользоваться, но нет ощущения плавного вхождения текста в мозг. Предложения как будто рассыпаются на куски, не собираясь в единое целое. Слишком путаные, куда-то далеко уводящие от основного сюжета эпизоды. Нет цельных, раскрывающих персонажей эпизодов, все время чувствуется “уход в сторону” от основной линии. Иногда наступают просветления, но потом снова начинается круговерть слов и образов. В целом, я там заявки практически не увидела, кроме некоторых моментов, которые с трудом можно притянуть к заданию.
Сюжет – 6 баллов
Персонажи – 8 баллов
Соответствие заявке – 5 баллов
Общее впечатление – 5 баллов
29. Never in life (заявка №38)
Хорошее литрпг поначалу, с сопутствующими этому жанру статой и всякими игровыми элементами. В целом все понятно, но после появления подкидыша я почему-то перестала верить в происходящее. Жаль, что так и не раскрылась тайна, откуда все-таки взялся этот малыш. Удивило то, с какой безропотностью герой принял этого виртуального ребенка. Ну и концовка должна была стать юмористической точкой, но только добавила непоняток.
Резали глаз такие элементарные ошибки, типа: “в случаи” – в случае, “очивка” – ачивка, “в реалии” – в реальности, “не смотря на то” – несмотря на то, “не легкая принесла” – нелегкая. “Из реалия” – это вообще запредельное что-то. Слово “реалии” существует и используется в определенных ситуациях и смыслах, но никак не для того, чтобы обозначить реальность, как противопоставление виртуальности. Лучше бы автор использовал сленговое “в реале” – это хотя бы укладывалось в жанр.
Сюжет – 8 баллов
Персонажи – 7 баллов
Соответствие заявке – 10 баллов
Общее впечатление – 7 баллов