Отзыв на фильм «Кракен» режиссёра Николая Лебедева
Автор: Октавия Колотилина– На «Кракена» я не пойду. Не люблю ужастики, да и зверюшку жалко, – сказала моя свекровь и не пошла.
А я пошла. И удивилась странному совпадению, но об этом позже.
Первое, что порадовало – современная военная техника изнутри. В открытых источниках информации про неё мало, попробуй ещё откопай, а тут всё чуть ли не пощупать можно: крейсера, подводная лодка, малая субмарина-полосатик. Понравилось живое и реалистичное общение российских военных, вплоть до «занесите приказ в бортовой журнал».
Кино начинается с того, что в арктических водах пропадает атомоход «Атаман Ермак» под командованием Онегина Александра Воронина. А младший брат исчезнувшего капитана, Виктор Воронин (Александр Петров) отправляется на поиски.
За Виктора сразу начинаешь болеть: мало того, что старший брат всегда гнобил, подчинённые не особо умные, – ещё и постоянно в работу влезает неадекватный начальник, от которого на подводной лодке никуда не денешься. Ко всему, зверюга какая-то завелась в море, но то ладно, с начальником бы справиться.
Про Петрова обычно говорят: переигрывает. Так вот в «Кракене» Петров вошёл в роль молодого капитана настолько органично и взвешенно, что ему хочется верить, за ним хочется следовать. Не отстают и остальные актёры, даже эпизодические персонажи выказывают характер. Отлично, без пафоса вывели героизм русских моряков, готовность жертвовать собой ради товарищей.
Однако сюжет незамысловат и прямолинеен.
Разбудили Кракена – тот бушует – убили Кракена. Для восьмидесятых годов, как наш ответ фильму «Охота за Красным Октябрём» – вполне годно. Но сейчас мы уже по-другому всё воспринимаем, и в конфликте «человек – силы природы» больше болеем за природу. Моя дочка заплакала, когда зверюшку погубили, и сказала, что фильм плохой.
К тому же за последние сорок лет сюжет с Ктулху много раз переосмысливали, даже Годзилла у японцев неоднозначный персонаж. Зачем далеко ходить – в 59 серии мультсериала «Петя и Волк» удачно обыгрывается Лавкравтовский мотив, и все дети знают, что: «Я хотел спать, а глупые пикалки мне не давали, выключите их!»
Раздражают и странные решения некоторых персонажей. Батискафом некому управлять, Виктор вызывается помочь, опускает аппарат на дно. Но когда надо доставить двадцать человек наверх, передаёт управление полуживому моряку без опыта, а сам зачем-то остаётся внизу.
Потом, экипажу довели: Кракен кидается на сигналы сонаров. Командир батискафа: цепляет радиомаячок на затонувшую подлодку, чтобы второй раз проще было её найти. То есть громадного чудовища командир не боится? Или просто туп?
Нарисованный Кракен мне понравился не особо. Мы видим гигантского осьминога снизу – и у него там никаких намёков на клюв. Это как снять человека раздетым, а всё, что пониже живота – ровное, будто у куклы. Наша зверюшка, вообще, ест?
Кстати, непонятно, чем питается такая туша на дне, китов не напасёшься. Если бы он ещё не тратил столько энергии, тогда понятно – лежит на дне, ловит, что сверху падает, метаболизм медленный. Однако Ктулху тут живчик, активно плавает, корабли в гнездо таскает. Значит, и кушать должен хорошо.
Размеры чудовища постоянно меняются: когда подлодка плывёт между огромных щупалец, она похожа на спичечный коробок. Потом осьминог залезает на подлодку сверху и оказывается только в три раза больше неё. Тут есть определённые предположения… Ну да ладно.
В целом, фильм красивый: отличная операторская работа, подлёдные съёмки, прекрасные виды северной природы. Только ради этого стоит посмотреть.
Теперь о странном совпадении. Как раз сейчас публикую главы романа «Доминия», в которых герои тоже спускаются на батискафе под лёд и встречают гигантское чудовище. Только оно не такое банальное, как Кракен, и гораздо более опасное как для подводников, так и для планеты.