Три книги, изменившие лично меня

Сегодня, как говорят, день книги. С чем всех и поздравляю.

Недавно встретила на просторах АТ девушку, утверждающую (похоже, искренне), что в худлите нет ничего, кроме развличения.

Ну... мне ее жаль.

Не помню, был ли такой флешмоб (а раз не помню, значит, его не было ).

Он не совсем литературный, скорее психологический и касается того важного, что действует на читателя (даже будущего писателя) как на личность. В конце концов, мы все развивались и попадало в нас всякое.

Знаю человека, в которого в далекие девяностые "попал" западный "Супермен" по тем временам фильм ничего так посмотреть, по нашим... ну так себе, гы-гы. А вот ему зашло, причем так, что пнул где-то в душе чувство обостренной правильности, причем, что самое забавное, в отношении себя, а не окружающих (так-то у нас правозащитников-активистов-моралистов столько, что взвода пулеметчиков не хватит всю эту нечисть привлечь к порядку, что б на нормальных людей не крысилась). Вот, собственно, и так бывает.

Говорим о таких вот книгах, тронувших именно душу, после каких представление о мире и себе в нем разделилось на "до" и "после".

Называем книгу и что в ней вас торкнуло. Книги художественные, само собой. Ну и... не стесняйтесь, что ли. Тема, конечно, личным попахивает, но все мы здесь люди взрослые, чтобы надувать свое чсв и с пафосным видом рассуждать о становлении философии пьеров безуховых (хотя желателей надуться тоже хватает).

1. "Мастер и Маргарита" М. Булгаков

Да, то самое про зло, которое творит благо - говорить о нем по неясно какому кругу даже не хочется. Именно "МиМ" пнуло мое представление о зле и добре в сторону неоднозначности и личного подхода через поступки. А в 90е это было важно, из утюгов несли всякое и отличать всю такую беленькую и дерьмократичненькую либералистическую мразь с нажива все, остальное неважно от, скорее всего, мрази не меньшей и кровавой, зато искренне ратующей за справедливость для всех, было как-то надо. В 90е да в Москве, если тебе уже чуть больше десяти, а ты не знаешь, чего там в Кремле - ты лошара и убогий. По крайней мере, так было в моей немаленькой-маленькой тусовочке. :) Ну и, в конце концов, уже то, что книга пнула меня прочесть Гете, о чем-то да говорит (в седьмом классе мало что поняла в переводной немецкой поэзии, но дочитала, и что-то наверняка даже отложилось). 

2. "Выбраковка" О. Дивов

Тот самый нравственный ориентир - немного-немало. Хороший такой пинок думать и анализировать. А еще - искать именно свою "стаю". Не знаю, повлияла ли книга, или я сама неосознанно выстраивала "свой личный круг, комфортный для общения" и противопоставляла ему все извне. Но мне действительно кроме нескольких людей, которых считаю своими (и родственники к нему не относились никогда), в общем-то... ладно, опустим. Есть "свои", есть те, кто мне нравится по определенным причинам, есть те, кто мне интересны (некоторые в качестве экспонатов для тыканья палочкой), а есть неважная толпа кого-то там. Собственно, потому мне с высокой башни плевать на любое общественное мнение с моралями и религиозными представлениями заодно. На УК - не плевать!

Думаю, попросту сильно совпали ттх главного героя и мои. Я и в рабочих коллективах, куда попадала, даже университетских группах, искала (и находила, что самое прекрасное) ту самую атмосферу выбраковки. Где не находила, очень скоро превращалась в озлобленную сволочь и свинчивала как могла скорее (мне оно надо, чувствовать себя Штирлицем в гестапо?).

И вот не уверена я по поводу Гусева, но Некр в "Перекрестках"... впрочем, этого героя я писала с себя.  

3. "Властелин мира" А. Беляев 

Ну, здесь все понятно: романтика и прочая лирика. Штирнер чисто для меня прообраз идеального злодея, но злодея тонкой душевной организации, хотящего блага, а получившего... в общем, получившего по заслугам. Но вышесказанного это не отменяет.

Долго била себя по рукам, но похожий герой вылез-таки в творчестве. Так чтобы осознанно и очень явно - в "Обреченных". Анден в них влезает, в общем-то, в ту же вилку с "они сами или я их заставляю?" Ну и огребает весьма похоже, правда, с иными последствиями.

Как-то так.

Из всех перечисленных книг многократно не перечитывала/переслушивала только "Выбраковку" - боялась. Все же книги, цепанувшие в юности, часто приносят разочарование в зрелом возрасте. На днях таки решилась и... Все осталось по-прежнему, а новые в юности не замеченные нюансы (с рецензии некоего правозащитничка из "Эхо Мск" хотелось орать и ржать, про "курение убивает" долго думала, кажись, не я одна эту книгу прочла с прицелом на как бы хотелось) и взгляд из будущего доставили дополнительное удовольствие.

Сеанс общественного душевного стриптиза окончен. Ваша очередь.