10й отзыв - "Мы выйдем за стены" Владимир Деминский

Необходимый дисклеймер: Отзыв написан в рамках моей собственной инициативы: "Напишу отзыв и рассмотрю личность автора через призму его произведения. Дам психологическую характеристику. Так, как я это увидела". 

https://author.today/post/60637 вот этот пост.

Никого не тащила в свой проект силком. Авторы под свою ответственность предложили мне свои работы. Я не обещала поглаживаний, наоборот, предупреждала, что не всегда то, что я увижу будет приятно. 

Владимир Деминский оставил заявку. Значит он согласен с условиями разбора. 

"Мы выйдем за стены" - https://author.today/work/35858

У студии Pixar есть замечательный мультфильм - "История игрушек". Мальчик играет тем, что у него под рукой, и создает лихой сюжет. Пока он возится с игрушками, мы видим то, что у него в голове, саму историю. Мой семилетний сын тоже играет - армия самолетиков (их немного) против армии нечисти (все остальные игрушки). 

Так же и здесь. Конечно же было бы понятнее, что это рассказ мальчика, которому подарили 3D паззлы - Средневековый город, а он еще подсмотрел ночью на айфоне несколько серий GoT, и началось... Воображение играет, герои лепятся из того, что есть в наличии - это ничего страшного, что в сюжете дыры и петли, а в повествовании - полная предсказуемость и нелогичность. Главное фан!

Незваные гости вышли. Кайрис оторопело поглядела на принесенные ими лохмотья. Забрызганное какими-то бордовыми каплями служанки и плащ с капюшоном. Брезгливо скривившись, принцесса принялась одеваться.

Конечно же, откуда же ребенку знать, что пятна крови и вина очень сильно различаются. Либо это платье было снято с трупа, и тогда - это пятна крови, либо украдено у служанки, и тогда - морщиться нечего - в осажденном городе нет ГВС и стиральных машин, люди ходили месяцами в нестиранной одежде. И если, все таки с трупа - пару дней назад был подавлен мятеж горожан, и мое предположение логично, то кровь на одежде дубеет, а если крови много (а при насильственной смерти ее бывает много), то задубевшую одежду снять с трупа сложно, потому что она прилипла к телу. Платье нужно разрезать. Чтобы снять. 

Принцесса поднялась с полуразвалившейся кровати, накинула шелковый халат, зашитый в нескольких местах и вышла в коридор.

Дейнерис Кайрис живет в каморке при дворце, бедно, но с достоинством, на дворе осень, а у нее нет другой одежды, кроме заплатанного халатика. При этом ей не холодно, ни сквозняков, ни сырости в каморке нет. Она не стесняется своего почти нагого вида, живя среди кухарок и солдат. 

А вот сцена неудачного изнасилования:

Кайрис было рванулась, но куда там! Купец весил раза в три больше и попросту вдавил её своей тушей в пол. Девушка пробовала закричать, но лишь сдавленно захрипела.

Задачка как раз для семи лет. Обычная средневековая девушка весит примерно 55 кг. Средневековый купец весит в три раза больше. Вопрос: сколько весит купец и сможет ли он изнасиловать принцессу? 55 умножаем на 3, получаем 165. При таком весе с либидо у мущщины не очень. И у него даже нет особого желания, потому что, скорее всего, он не молод. И сейчас, к тому же, сыт. Ответ: вес купца равен 165 кг, и чтобы продемонстрировать свою власть над ней, он выберет другой, не менее эффектный способ. И способов поиздеваться над девушкой в сказочном средневековье очень много. 

Если бы я знала, что повествование ведется от лица мальчика, мне было интересно наблюдать за его игрой. Но автор определил свой рассказ, как героическое фэнтези, и я жду рассказ о героях. Внутри буйной, цветной, захватывающей, полной волшебства реальности фэнтези. Вместо этого набор штампов. Только штампы. 

Казалось, в самом воздухе витает нечто опасное и неуловимое, а оттого еще более зловещее.

Казалось, что эта фраза кочует по текстам, как нечто самостоятельное и неуловимое, будто бы проживая свою собственную жизнь, залетая в головы увлеченных писателей, которые почему-то (не понятно почему) пользуются одними и теми же конструкциями, просто бездумно тусуя их в вареве своей фантазии. 

Создание героев дело ответственное. Мало дать персонажу имя и определить роль, а потом отправить "через заднюю дверь, затем подняться на второй этаж. Сделать несколько шагов по коридору, остановиться, жестом предлагая девушке идти дальше одной. Пожать плечами и идти вперед". В героев нужно вдохнуть жизнь. Их нужно видеть, слышать, чувствовать. У них должно быть прошлое и настоящее. И очень внятная мотивация. Иначе - это игрушки. В руках ребенка.

Тоже самое и про создание мира. Город нужно не просто увидеть, как "вид сверху", нужно хорошо представлять, как он живет. Откуда берется питьевая вода, как устроена городская канализация, где располагаются конюшни, казармы, оружейная, сколько ворот в городе, толщина крепостных стен и многое-многое другое. Но тут по тексту (Рин бежит за чернилами): 

Хмурые, озабоченные лица прохожих тоже не могли поднять настроение.

Какое блть - настроение? Город осажден, угроза голода, кристалл вот-вот погаснет, некромант с зомби у стен, каждый житель должен, по идее, вопить: "Мы все УМРЁЁЁМ! А у юноши блть настроение плохое! Э-э-э, это о чем?

Ой, прости, автор, нервы что-то сдали. Рассказ я осилила в 5(!) заходов. К БДСМ не имею никакого отношения. Но когда надо мной издеваются, я сильно сержусь. 

Выдыхаю и продолжаю. Можно еще много говорить несовершенстве рассказа, о непонимании автором, как строится повествование, о его неуважении к читателю, о ляпах, о заимствованиях. Но я перейду сразу к финалу:

Гловар отбросил меч в сторону и достал каменный нож. Это была единственная вещь, которую он захватил с разоренного капища своего племени. Лорд Т Хор шевельнул побелевшими губами, пытаясь что-то сказать, но поздно. Нож, с легкостью пролетев сквозь барьер, дважды перевернувшись в воздухе, вошел точно между глаз командующего. 

Вот так изящно погиб непобедимый некромант, с которым не захотели связываться верховные маги города, которые удрапали вместе с правителем и его семьей. А тут хопа! и капец. Нету некроманта. Не помогло ему заклятье, которое стоило ему десяти лет жизни. А все почему? Потому что Сфера Неприступности защищает только от атак магией и холодного оружия. Ахиллесова пята обнаружилась. А костяной нож ха-ха пролетел сквозь защиту. У мага не хватило ума создать себе Сферу от любого проникновения. Поплатился жизнью, глупец. И мне это кое что напоминает: 

— Теперь умри, глупец, — произнес он. — Меня не убить смертному мужу. Собрав остатки сил, Талион нашарила в сапоге кинжал и вонзила его в ногу. Назгул задрожал всем телом и замер, резкая боль пронзила ее руку, но девушка, стиснув зубы, подняла свой меч и встала на ноги. — Я не муж, — она откинула шлем в сторону и пронзила назгула в лицо.

Написано сами-знаете-кем. У назгула тоже была своя ахиллесова пята. Проблема в том, что не интересно читать то, что уже давно написано другими авторами. Но если воображения и смекалки не хватает, то есть приемы, способные удержать внимание читателя - сохранение интриги, умелое использование метафор, чарующий язык повествования, знание человеческой психики и создание емких образов героев. Но ничего этого в рассказе нет. Финальный бросок костяного ножа должен был обыгран еще в начале. Таков закон жанра. Читателю нужно давать части общего замысла, потом в финале сводить их, нагружать ум загадками, рисовать эмоции, а не только их обозначать.

Столько уже написано, но у меня впечатление, что я ничего не сказала. Про речь Дейнерис пред обозленными горожанами. В начале - это забитая девушка, которая грустит о своей судьбе, убегающий Правитель не взял ее с собой, бросил, а ей так одиноко. "Им нет до меня дела" - чисто инфантильная мысль. А потом - ррраз! - и она делает то, что не смогли уважаемые члены совета. Не верю ни одному слову! В общем меня опять несет на разбор, проще взять и написать все заново.

И это работа автора. Создавать повествование, в которое веришь, любишь, восхищаешься, изумляешься.  

И если говорить про психологический срез данного творения, а через него рассматривать особенности восприятия автора, то мое мнение таково: Автор - эгоцентрик, которому интересен только он сам. И - плевать. Но героическое фэнтези предполагает наличие ценностей у самого автора. Повествование - всего лишь средство для выражения сложных чувств и идей. Они не простые, поэтому требуют особого оформления, только через архетипические образы можно донести другому свое видение. Но это работает, когда есть что донести. Нечто зрелое, выстраданное, принятое и понятое. Глубинное и красивое. И тогда не жалко сил и времени потраченных на работу. Все для того, чтобы донести до читателя самое главное - четкую, яркую мысль. Свою выстраданную реальность. 

А я спрашиваю у сына: "Ну, что, самолетики победили?" - "Ну, конечно, у них же было секретное оружие!" Вот такая простая сказка)

Желаю автору больше времени проводить с реальными людьми, внимательно вглядываться в них и в себя. И меньше играть в компьютерные игры. 

У меня всё