Мои заметки по ППЗ10

Этот тур экспериментальный, весьма понравился. Оценки как есть, мы все разные, с разными вкусами и предпочтениями так что особо не воспринимайте всерьёз.

Рассказ номер 1. «Почти человек» Сюжет — 9, Персонажи — 8, Соответствие заявке — 10, общее впечатление — 9. Хорошо, прочитала слёту, концовка конечно не хеппи энд, но здесь воля автора, другую и представить странно было бы. Довольно предсказуемо, но от этого не менее интересно. С одной стороны все как я люблю: читаешь будто фильм смотришь, с другой стороны, маловато будет. Хотелось бы объёмнее что ли.

Рассказ номер 2. «Все дело в…» Сюжет — 6, персонажи — 7, соответствие заявке — 5, общее впечатление — 8.

Мне не хватило всего, слишком много вопросов осталось. При этом есть желание докопаться до сути истории, автор пишите продолжение, раскрывайте секреты, тайны, описываете мир. Расскажите о героях, как они сошлись в этой башне все вместе? Слишком мало текста и информации для такой задумки. Ощущение, что меня как читателя где-то обманули, недодали… С заявкой сходство только в общих чертах. Но при этом замечательная подача, язык, читать текст хочется, он приятный, допишите, не поленитесь.

Рассказ номер 3. «Спасительная пустота». Сюжет — 5, персонажи — 5, соответствие заявке — 3, общее впечатление — 4.

Не идут у меня вместе способ, которым всех победили, с образом захватчиков, вот никак не вяжется. Неожиданно, что тут сказать. Хороша ли эта неожиданность? Не знаю, мне не зашло. Вроде бы смешно должно быть, но и для юмористического рассказа чего-то не хватает. Да и странно как-то, неужели девушка не убрала бы из-под спины мешающую вещь? Как можно было рассчитывать на то, что она окажется в нужный момент в нужном месте??? И что сделал спецагент?

Сюжет нужно дорабатывать, так же как и персонажей, с самой заявкой только общие черты сходны, о впечатлении написала выше. При этом темп рассказа мне зашел, я люблю, когда отдельными сценами рисуют рассказ, но при этом они должны в итоге сойтись и дать объяснение читателю по всем возникающим вопросам. А здесь этой точки, где всё становится понятно нет.

Часто в таких случаях я ссылаюсь на заявку — мол тяжела и не посильна, но здесь в голове крутятся «милахи"-гремлины и ехидный вопрос «вот с ними-то все прекрасно, не оторвешься, а тут почему автор не смог увлечь?» Так что автор не обессудьте, пишу так как есть.

Рассказ номер 4. «Цена таланта». Сюжет -6, персонажи — 6, соответствие заявке — 9, общее впечатление -6.

Не хватило концовки, не прописана толком история Наяды, зачем понадобилось её искать, для чего ее нашли; что дальше будет с сестрой художника тоже непонятно. Слишком много вопросов осталось. Рассказ атмосферный, но незаконченный.

Рассказ номер 5. «Нездешняя». Сюжет — 8, персонажи — 8, соответствие заявке — 8, общее впечатление — 8. Хорошая сказка, мне не хватило, хочется продолжения. Легко читается, с удовольствием. Концовка вроде хеппи энд, но угрозы принца требуют продолжения, заявка выполнена не целиком — одним из основных элементов было как живёт человек, когда ничего не загадать, не пожелать случайно нельзя. А тут это все мимолетом проходит, как второстепенный вопрос.

Рассказ номер 6. «Моё желание». Сюжет — 5, персонажи — 5, соответствие заявке — 8, общее впечатление — 6.

Тяжело читать, огромное наслоение трудновыговариваемых имён, большое количество персонажей, и что в этом сезоне с концовками? Завязать такой эпический сюжет и опять не прописать четкой концовки. Интересно, но тяжело. Вне конкурса я бы не дочитала, потому как интерес исчезает быстро, если читатель только и напрягается, чтобы не потерять нить повествования. И, может в современном обществе то и нормально, но я не приемлю мата в художественных произведениях, где любую эмоцию можно описать огромным количеством слов, благо русский язык многообразен, читаю для удовольствия, а матюков можно и на базаре послушать, где словарный запас ограничен и свои эмоциональные вспышки люди выражают первым подвернувшимся ёмким словцом. Автор не обижайся, у вас классная фантазия, но вам было мало места в рамках рассказа, немного поработать и выйдет отличная большая штука.

Тяжело уловить и собрать сюжет воедино, он не закончен, мне не понятно, что загадала главная героиня, что в итоге произошло с тем миром, куда ее запихнули, да и где в итоге окажется она.

В персонажах запуталась, честно. В соответствии заявке так и не нашла, где там элемент хаоса. Вообще слово «хаос» применимо ко всему произведению, но не в том смысле, в котором его автор заявки хотел бы видеть.

Задумка автора интересна, просто надо проработать, подправить, может где-то развернуть.

Рассказ номер 7. «Сумеречные глаза». Сюжет — 10, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 10.

Интересно, динамично, живо. Полуслепой продавец сначала напряг, а потом почему бы и нет? Пусть будет так, в итоге мне очень даже понравилось.

Рассказ номер 8. «Палиндром». Сюжет — 8, персонажи — 8, соответствие заявке — 5, общее впечатление — 8.

Очень понравился язык, стиль. Но читалось всё равно тяжеловато. Заявка была потеряна. Вопросы остались, концовка непонятная, а в заявке четко было указано про завершенность сюжета.

Рассказ номер 9. «Трактир „Орущий вепрь“. Сюжет — 10, персонажи — 9, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 10.

Легко читаемый, хорошо воспринимающийся рассказ. Заставил меня пролезть, узнать, что за жанр такой литрпг, в принципе соответствует критериям этого жанра. Аналогичных произведений не читала, может он и отличается от привычных и известных литрпг-произведений, но раз есть соответствие общепринятым критериям, значит всё хорошо.

Рассказ номер 10. «Наверное, в следующей жизни…» Сюжет — 10, персонажи — 7, соответствие заявке — 7, общее впечатление — 7.

Понравился ритм произведения, язык. С заявкой есть расхождения, Грегора не хватило, не совсем мое произведение, остались вопросы по устройству миров, но в рамках рассказа тяжело было бы все расписать.

Рассказ номер 11. «Синий Клейна». Сюжет — 7, персонажи — 8, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 8.

Рассказ хорош, легко читается, немного запуталась в конце. В общем очень даже неплохо, название запоминающееся.

Рассказ номер 12. «Эль президенто». Сюжет — 6, персонажи — 6, соответствие заявке — 8, общее впечатление — 6.

Рассказ надо доработать, дописать, вычитать. Набросок есть, осталось довести до ума.

Рассказ номер 13. «Метод воздействия». Сюжет — 7, персонажи — 5, соответствие заявке — 7, общее впечатление — 6.

Ну словами сейчас кого-то в чем-то убедить суметь надо. Если только ты не обладаешь даром гипноза. Сказка она и есть сказка, есть ещё над чем работать.

Рассказ номер 14. «Реванш». Сюжет — 9, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 9.

Мне понравился, даже очень, но немного не успевала за развитием сюжета, в остальном все супер. Главные герои хороши, заявка выполнена, даже немного неожиданно выполнена.

Рассказ номер 15. «Важность миллиметров». Сюжет — 10, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 10. Понравилось все, уже писала и повторюсь, что похоже на стиль легендарной команды по озвучке дорам high hopes, ругательства таракана так один в один как у них. Мне зашло.

Рассказ номер 16. «Экспресс в Альхельм». Сюжет — 8, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 9. Интересно, хочется продолжения, много вопросов возникает к героям, поэтому не создаётся ощущения завершенности рассказа.

Рассказ номер 17."Лук, стрелы и цена». Сюжет — 10, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 10. Наконец —то интересный, законченный рассказ, не вызывающий никаких вопросов. Всё цельно и органично. Автор молодец!

Рассказ номер 18. «Услышать зверя». Сюжет — 10, персонажи — 10, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 10.

Пока это мой фаворит, всё идеально сошлось.

Рассказ номер 19. «Эура». Сюжет — 6, персонажи — 6, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 7. Нет тут законченного сюжета, соответственно и полностью раскрытых персонажей тоже нет. Зато есть соответствие заявке. Не знаю, что сказать. Написано вроде и неплохо, читается легко и быстро, но вот эта недосказанность портит всё.

(Возможный автор Александра Айрин???)

Рассказ номер 20. «19'72». Сюжет — 10, персонажи — 9, соответствие заявке — 3, общее впечатление — 7. Все понравилось, если бы не конкурс, в котором мы всё-таки участвуем, значит должны выполнять его условия. Ну и обилие ошибок всяких надо убирать, вычитать, отредактировать. В остальном — замечательный рассказ, понравился гг, Санька, отношение людей к книгам и знаниям — сейчас так этого не хватает.

Рассказ 21. «Неслучайные случайности». Сюжет — 10, персонажи — 9, соответствие заявке — 10, общее впечатление — 6.

Очень тяжело читалось, спотыкалась и несколько раз откладывала чтение. Имена, расы, технические словечки, несколько раз встретились странно составленные предложения, в общем, столько всего и сразу… Сама идея и сюжетная линия хороши. Персонажи тоже понравились, но целиком они все равно не прорисовались у меня, местами не успевала за автором, не все было понятно, приходилось перечитывать.

Рассказ 22. «Тринадцатый экспедиционный». Сюжет — 5, соответствие заявке — 8, персонажи — 2, общее впечатление — 3. Не понравилось совсем, я такие вещи не понимаю, нет концовки, нет раскрытия персонажей, ничего нет. Зачем там матушка? Опять куча труднозапоминаемых имён…

Рассказ номер 23. «Ушаковы и развод». Сюжет — 10, соответствие заявке — 10, персонажи — 9, общее впечатление — 10. Быстро, сумбурно, весело.

Рассказ номер 24."Аромат зла или психолог по принуждению». Сюжет — 10, соответствие заявке — 8, персонажи — 10, общее впечатление — 10. Я не люблю вот это всё, но написано хорошо, легко читается, хороший язык, приятный текст. Грох и Лили отсылают к Гари Поттеру, там тоже были такие персонажи. Грох так и вообще один в один.

Рассказ номер 25. «Сон». Сюжет — 10, соответствие заявке — 10, персонажи — 10, общее впечатление — 10. Замечательный рассказ, реальные переживания и ощущения, хорошая концовка. Все как я люблю. Рассказ очень понравился.

Рассказ номер 26. «Передышка». Сюжет — 8, соответствие заявке — 8, персонажи — 9, общее впечатление — 9. Рассказ хорош, заявка не совсем точно выполнена, вопросы к поведению Малика остались, да и создание копий странно, не очень понятно. Но при этом легко читается, не спотыкаешься, не обращаешь внимание на какие-то недочёты: оно полностью приковано к происходящему.

Рассказ номер 27. «Игра в человечность». Сюжет — 5, соответствие заявке — 8, персонажи — 3, общее впечатление — 1. Я не хочу никого обидеть, но это не читаемо. Я жалею потраченное время на это произведение, потому как понять его смысл было очень тяжело. Автор, пожалуйста, делайте вычитку, возможно ваши идеи и сюжеты достойны лучшего, чем вот такое пренебрежительное отношение к ним. Формально заявку вы выполнили, может не так как подразумевал автор заявки, но все же. И сюжет есть, и персонажи — над ними надо просто немного поработать. Но, ещё раз повторюсь, читать и уловить это в неграмотном тексте невозможно.

Рассказ номер 28. «Непокорный нож». Сюжет — 5, соответствие заявке — 5, персонажи — 6, общее впечатление — 3. После предыдущего рассказа сказать нечего. Вычитывать произведение обязательно надо. Ничего не поняла, вроде сюжет есть, персонажи есть и даже что-то похожее на заявку. Но в целую картину собрать не удалось. Про отдельные фразы в тексте даже и сказать нечего. Не читаемо.

Рассказ номер 29.«Never in life». Сюжет — 8, соответствие заявке — 10, персонажи — 7, общее впечатление — 7. Неплохо, но мне было тяжеловато сначала разобраться в игровых словечках. Заявке соответствует, главного героя не хватило, ясно, что геймер и всё.