Наискромнейший обзор на "Буйную фантазию-14"

 Так получилось, что фэнтези – это совсем не моё. Ну, не люблю я вычурные словеса, обозначающие некие метафоричные мысли авторов, которые сами авторы, порой, не понимают.

За три года судейства «Буйной фантазии» чего только не пришлось читать – авторы мелькали со своими текстами, как кадры киносъёмки, но за это время всё-таки сложился «коллектив», работы которого можно сразу и смело относить в разряд ТОПа. В моем понимании, конечно.

 Это «классик» Виктор Шипунов, непредсказуемый Олег Пелипейченко, иногда раздражающий Никола Ющер, основательный Владимир Ральт, восхищающий Андрей Болотов, дерзкий Максим Рыбак, очень талантливый Д. Красный. 

 Эти авторы, по моему скромному мнению, могут писать о чём угодно, и почти всегда их произведения читаемы. То есть, я читаю, и понимаю, что читаю. И мне нравится то, что я у них читаю. 

В «БФ-14» разочаровал Коста Морган и Бр-Кузнецов. Они могут писать гораздо лучше, но, видимо, им что-то помешало проявить себя. Зато я для себя открыл трех новых авторов: Владимира Хабарова, Нил Л., и Максима Бодрова. 

Вот с них и начну.

Максим Бодров «Эльфийский лук».

Поначалу история казалось банальной и неинтересной, но, прочитав, я определил её в ТОП. Не всё получилось у автора, на мой взгляд, но хочу выделить заложенную в тексте интригу. Пусть и несколько суматошную и недостаточно обоснованную. Интрига удалась. 

Владимир Хабаров «Драконьи забавы».

 Очень неплохая и простая история с точки зрения … дракона. Забавно. Затейливо.  В коротком тексте понятливо раскрыты личности всех героев истории. 

Нил Л. «Проводник».

 В этой истории есть смысл, но автор раскрыл его недостаточно, упростив саму историю. Слог хороший, выверенный. 

Теперь о старожилах конкурса.

Виктор Шипунов «Толстый эльф».

Автор верен себе, но в этом рассказе, на мой взгляд, всё слишком упрощено. Оно и понятно, текст писался для «случайного рассказа», и к буйству фантазии имеет отношение весьма далёкое. Такие простенькие побегушки с долей юмора. 

Максим Рыбак «Сказ про то, как Кот Баюн Лешего будил».

Автор смешал в кучу всё, что можно, и что не нужно. Тут и рыбий жир для слона, и сметана для кикиморы, и грибы для колобков, и адская машина с вёдрами. Хорошо, хоть, надобность в побудке Лешего была автором объяснена. 

Никола Ющер «Охота на сфинкса».

Больше всего понравились в тексте ругательства. Ёмкие и точные. Суть рассказа получилась размытой, на мой взгляд. 

Д. Красный «Банник».

 Автор меня слегка разочаровал этим рассказом. Получилось слегка запутанно и излишне метафорично. А ведь талантом автор не обделён. Скорее всего, этот рассказ автор писал с некоторым напрягом, ибо той легкости изложения, что и отличает автора от остальных, на мой взгляд, не было. 

Владимир Ральт «Монстры этого мира. Агнец».

Лихо закрученная история, но эта лихость была довольно длинной. И ещё я несколько запутался в обилии имён. Думаю, что в рассказе их можно сделать и меньше. 

Олег Пелипейченко «Последняя проверка».

Шикарная история. Пронзительная до слёз. Очень хорошо написанная, но вот окончание…  автор смазал. Можно сказать - загубил весь текст. Вместо того, чтобы описать мысли единорога, поставив логическую точку, автор намудрил, закончив многозначительной фразой. А ведь было всё выверено. И рефлексии, и действия, и диалоги. И тут – на тебе читатель! Давай додумывай сам о том, что я хотел сказать.

Андрей Болотов «Добытчик».

Творчество этого автора, не побоюсь этого слова – монументально. У Андрея получается на удивление легко описывать фантазию. Не без шероховатостей, конечно. Как вот в этом случае:

– Шарлотта? – целая гамма чувств и эмоций, среди которых доминировали недоверие и облегчение, вложилась одно единственное слово.

Я бы написал так:

Целая гамма чувств и эмоций, среди которых доминировали недоверие и облегчение, вложилась в одно единственное слово:

- Шарлотта?!

Но текст хорош. И по смыслу, и по изложению. 

Собственно, добавить больше нечего.