"Парадокс токовища".

Эволюция: если её механизмы развития верны, "половой отбор" то почему существует этот парадокс?

 В чём его суть?

Итак, на тетеревином току большинство самок спариваются только с центральными самцами, это означает что один из этих самцов оставляет потомства больше остальных самцов.

При давлении отбора такой силы уже через энное количество поколений все самцы данной популяции должны иметь признаки самца, который и нравится самкам.

Практически они должны стать его клонами.

А значит и спариваться самкам можно будет с любым, разницы то не будет.

Но, этого в реальности  нет.

А как-же эволюционный отбор потомства, более приспособленного к конкурентной борьбе?

Чтобы было более понятней, возьмём нас,людей.

Кого предпочитают женщины?

Точно установлено наличие мощных половых (эстетических) предпочтений женщин....

Общая атлетичность фигуры.

Широкие плечи - узкие бёдра.

Высокий рост.

Правильные черты и пропорции лица.

То-есть если теория неодарвинистов о половом отборе верна, то мы мужчины сейчас должны все выглядеть примерно вот так....

Но, я лично, так не выгляжу, а если выйти на улицу и пройтись, то вы тоже таких людей найдёте с трудом а вот низких, тощих, жирных, очень много.

Как так?

Почему наши предки кроманьонцы как раз и были атлетически сложенными в большинстве своём людьми, особенно если вспомнить "сунгирца",у него плечи были ого-го какие широкие: а мы что, вырождаемся значит?

Да, можно заявить что времена изменились, сейчас охотиться на мамонтов не нужно, а значит и физическая сила не нужна....

Но предпочтения дам не изменились то, каких мужчин - стриптизёров они предпочитают все знаем.

Как и проститутов....

Я не замечал в своей жизни чтобы большинство девушек с радостным визгом бросались на шею дистрофиков, жирдяев, горбатых, и так далее.

Типо они умные а атлеты-тупые, а интеллект сейчас рулит в отличии от первобытных времён.

Так почему мы все мужчины не красивые атлеты-гиганты?

Времени то уже прошло дохрена, десятки тысяч лет.

Да, в последнее время неодарвинисты что-то цедят сквозь зубы на этот счёт, типо это потому что....

Но вяло и неубедительно  "мы думаем, мы предполагаем", впрочем чаще всего они заваливают оппонентов ворохом научных терминов в которых простые люди ни ухом....

На данный момент у них есть только предположения и версии, выбирайте то, что   больше нравится дарвинистам..... 

Иногда читаешь их аргументы и понимаешь что в Средневековье они с большим удовольствием бы подкидывали хворост в костёр с сжиганием живьём очередного еретика...

Фанатики упоротые, ни малейшего сомнения в "священных скрижалях"....

При этом даже среди учёных, которые раньше были рьяными сторонниками Синтетической теории эволюции, появляются люди, которые начинают прямо говорить и писать что СТЭ это хрень полная.

Например американский учёный Уильям Провайн был сторонником СТЭ, но потом стал критиковать её.

Впрочем, это просто размышления вслух.

Уверен сейчас начнётся ор, и польются обвинения в мой адрес, типо я ничего не знаю но смею сомневаться в честности и гениальности Великих учёных.