Отзыв. Айн #Рэнд. Атлант расправил плечи

#опрочитанном 

Русская эмигрантка так прониклась новой родиной, что написала внушительный роман об Америке и американском боге - Бизнесе. 

Сразу скажу - у литераторов много претензий к автору, начиная с названия. И к схематичности персонажей, и к длине монологов, и к языку. Любят его, как правило, люди от бизнеса. Независимо от справедливости претензий, книга - таки стала явлением в мировой литературе. 

Роман - антиутопия, что будет с Америкой, если экономику будет жёстко регулировать государство? Если будут навязываться ценности социалистов, вопреки здравому смыслу, что, по сути, означает для бизнеса - целесообразность, один из основных законов. И все это означает попытки искусственно регулировать распределение ценностей, "уравнять" всех в правах. И тогда все будут равны, но некоторые - равнее. 

Как стала возможна такая подмена понятий в капиталистических реалиях? За счёт "согласия жертв". Все обставлено так, что один работающий бизнесмен кормит не только бизнес с работниками. Но и все возрастающую толпу захребетников. Начиная с собственных родственников, играющих в социализм, ревнителей "общественного блага". Для согласия этого работающего бизнесмена на него искусно навешивается вина и сеть из социальных обязательств. 

Герои - прежде всего, бизнесмены. Это и Генри Риарден, открыватель нового металла. Его жена, брат, мать наполнены идеями социализма, хотя они и живут за его счёт. 

Это - Дагни Таггарт, управляющая фамильной железной дорогой. Женщина, сделавшая карьеру в бизнесе тогда, когда это делали только мужчины. И ее брат Джеймс, не желающий работать по законам бизнеса и несущий эту ересь социализма вопреки здравому смыслу и окупаемости. 

Это - Франциско д'Анкония, мажор и трудяга, плейбой и гений. Тот, кто показывает, утрируя, к чему приводит нарушения законов не государства, но экономики, как части природы. Самым понятным способом - на собственных кошельках. Он бросает вызов обществу, слишком рано поняв, куда это все идёт. 

Правительство требует, ради "общественного блага" отгружать продукцию по разрешению правительства и в ограниченном ими же объеме. Деньги утратили свое регулирующее значение. Но власть денег сменилась властью блата, если ты знаешь *правильных* людей, то, конечно, ты на особом положении. Из всех бизнесменов сделали нарушителей закона, который невозможно соблюдать. И бизнесмены взбунтовались. 

"Не существует белой лжи, есть только самая черная из всех разрушений, а белая ложь — самая черная из всех".

Ну а если бизнес в этих условиях разоряется - значит, надо запретить законодательно им закрываться. И запретить всем увольняться и увольнять. Ввести нормативы производства и трат - не больше и не меньше "нормативного года".  Запретить инакомыслие - и родина свободы изменилась навсегда. И все это делается с молчаливого "согласия жертв". 

На стороне грабителей из правительства - наука, она существует на дотации. И пресса, обязанная оправдывать любые их действия. 

Айн Рэнд не просто так хотела назвать роман "Забастовка". Она исследовала вопрос - что будет, если взбунтуются владельцы бизнеса? Их можно довести до этого абсурдным, неумным вмешательством. Никакой запрет не может заставить бизнесмена ежедневно разоряться, "своими руками" делая одно и тоже. Они могут взрывать собственные шахты, чтобы не отдавать свое детища на разграбление. А могут - просто все бросить, все равно спасать некому. Бизнес во многом держится на владельце - убрать его, и дело рухнет. Вопрос времени. Талантливые и толковые люди массово исчезают. 

Организовать бизнес, вести его, расширять - такой же талант, как и любой другой. Не каждый может и умеет это делать. Когда уже совсем нет сил, бастуя, бизнесмены перемещаются в новый мир и создают общество заново. Дав себе и новым "коллегам" (или прежним, когда-то исчезнувшим) самое важное обещание:

"Я клянусь своей жизнью и своей любовью к ней, что никогда не буду жить ради другого человека и не попрошу другого человека жить ради меня".

И тогда, возможно, все вернётся на свои места. Новое общество создаётся на старых принципах бизнеса - саморегуляции, эффективном зарабатывании денег и целесообразности. Люди уходят из мира, где они не способны ничего изменить, создавать нечто - тот же бизнес, как предмет искусства. В новый мир, где это все приветствуется. 

Еще когда читала, меня покорил образ Дагни Таггарт. Здесь есть такая свобода мысли с детства, что невольно понимаешь - она бы состоялась почти в любых условиях. Ей, ещё подростку, мама организовала праздник - аристократический бал с платьями, танцами. Девочка увлеклась этой идеей и активно участвовала в подготовке. Но сам праздник ее разочаровал, хотя она и не смогла объяснить этого маме. Все празднуют, будто им есть что праздновать! А ведь ничего сами не сделали в своей жизни. Но веселятся, отдыхают - будто было, от чего устать! 

Да, вероятно, не все образы хорошо прописаны. Да и вообще, книга имеет много существенных литературных недостатков. Но резонанс она вызвала такой, что напрашивается вывод о зависти критиков. 

Что касается экранизации Америкой в 2011-12 годах. Во-первых, конечно, книга лучше - объемнее, глубже. Есть там и определенная философия, с ней интересно ознакомиться. Во-вторых, это три серии, и в каждой новые исполнители. Кому как, мне такое не нравится. 

#яписатель