"Хорошо" по драматургии для победителя конкурса "Время драмы"

Комментарии к прошлому блогу напомнили мне о том, что единственная четверка в моём дипломе была по драматургии. 

Это очень смешно, потому что на момент её получения у меня уже имелось

На самой первой лекции преподша заявила - на моём предмете, только один человек из группы получает «отлично», остальные не дотягивают. 

Стало понятно, что дело просто принципа, и человеком этим буду не я, потому что ни учителям в школе, ни преподавателям в университете я обычно не нравилась, в любимчиках никогда не ходила и ничего нахаляву за красивые глаза не получала. 

Моей наглости не хватило заявиться к ней со всеми пьесами и наградами, а если бы и хватило, я не думаю, что это помогло, потому что бы по факту означало: смотри, у меня столько наград, а ты мне «хорошо» лепишь, вот дурочка. 

Предмет я отходила как и все остальные, получила своё «хорошо» и благополучно забыла. 

Забыла, потому что весь курс был построен на книжке Линды Сегер аля «как сделать хороший сценарий» и был откровенно тупой.  Линда Сегер нифига не писала сценарии, она была консультантом и сценарным критиком, а есть большая разница между тем, чтобы накатать сцену, дать советы, раскритиковать и написать историю от 0 до финала. Разница феноменальная я бы сказала. Линда редактор и теоретик, и её книжка - это классификация разных сценариев по шаблонам. Вот есть такие сценарии, вот другие и как вы, конечно, понимаете у нас на каждый постулат было исключение. 

Вроде так: завязку правильно писать так,  но вот был такой-то сценарий и тут завязка написана абсолютно не по правилам, но она работает, это исключение, потому что сценарист гений и тд. 

Хорошие истории мы тоже обсуждали, а хорошую историю зачастую не впихнуть в шаблон, вот и наплодились исключения. 

Расскажите про ваши университетские «приколы». 

Признавайтесь, кто учился на технической специальности и словил "хорошо" на экзамене, потому что это не «женский предмет»? Пчёлка передаёт вам "привет"!