На сколько вам важно раскрытие предыстории второстепенных персонажей?

Что Вы предпочитаете в произведениях? Минимальное описание с последующим раскрытие, детальное описание через описание/предысторию для лучшего погружения в сюжет, что-то среднее? Лично у меня пока есть два варианта:

1. В романе "Тропы Тонкого Мира" я уделяю много внимания деталям, нюансам, предысториям. Это делает картину полнее, помогает лучше погрузиться в атмосферу. НО "замедляет" сюжет. В итоге, произведение получилось красивым, но плавным и "вдумчивым". 

2. В рассказах "Диалог колдуна" и" Свора" описание минимально в угоду сюжету. В случае "Своры" (ужасы), чтобы сохранить напряжение в сюжете. Динамика получилась хорошая, но" задний план" размыт и требует "дорисовки" фантазией читателя. 

3. Пока только пишу произведение, в котором описание мира и персонажей разссыпано по сюжету и собирается постепенно, как пазл. 

А какой из трёх вариантов предпочитаете Вы?