Моя запретная рецензия

Честно не понимаю за что её удалили.

Да я писал её слегка бухим, но это единственный литературный изъян, но с каких пор у нас Великие писатели стали трезвенниками-язвенниками?

ну как бы ни было выложу в открытый блог, сразу предупреждаю в ней нет ничего выдающегося, просто размышление на книгу.

Амазонки и Дурслеи.

Ох, зарекался писать бухим.

Зарекался, но опять не сдержусь и опять сперва измажу квачиком доброго человека, а потом ещё один друг поставит меня в игнор.

И мне будет стыдно,

Как там у Великих:

«Платон мне друг…»

BlackAvalon лапочка, и друг мне, но истина, мать её за ногу, дороже!

Так, вот эта книга про Дурслея это муть.

Нет написано здорово и тема интересная, но не то, но «Амазонок» не тянет и близко, самое обидное не вторична, а даже уже далеко третичная.

Правда, надо отдать должное, до всяких там фанфриков где Гермиону сношают то Гари, то Малфдлой, то наоборот Малфлоя снашает Гемиона (я и такое видал), всё же не опускается, но книга всё-таки, мила, приятна, но не содержит идеи.

Вот скажите кто читал:

Про что книга?

Про мир Потернианы?

Бред!

Роулинг знала о чём писала, на прямую не говорила, она что враг себе? Но главная идея на виду, и кто имеет два глаза, может прочесть и понять о чём!

«Элита, замкнувшись сама в себе, вырождается. Строит для себя параллельный мир, где живёт, учится и умирает, не затрагивая жизнь простых людей, и надёжно спрятавшись от них, а от этого пол шажочка до тирании внутри себя. Оно и понятно кто призирает простых работяг, найдёт за что призирать ровню.» (это первая часть идеи)

Это идея. Железобетонная!

Но не для русских.

У нас прекрасный опыт сноса зажравшихся элит.

Я своими глазами видел, спившегося и забомжевавшего, бывшего красного директора.

И мне его не было жаль, он паскуда разграбил доверенный ему завод в Хабаровске.

Нет у нас генной привычки падать на колени перед элитами, мы Слава Богу не англосаксы.

Когда русский человек пишет про Потера, он пишет о чём угодно, но только не об Элитаризме, а потеряв главную идею получается не глубокое чтиво.

А вот у «Амазонок Геры» идея есть и серьёзная. Про рабство, и про свободу воли, и про женщин, ставших мужчинами, и про пацана не согласного со статусом женщины.

Книга тяжёлая. Но глубоко оригинальная.

Тем более интересная, что женщина пишет не про охи ахи и любовь с романтикой, а про то как ломают человека. И как гнётся но не ломается. Совсем не женский тип мышления.

Но я не о том пишу.

Всё намного трагичнее.

Прямо скажем, посредственная книжка про Дурслея набрала 12кПросмотров.

Серьёзное произведение «Амазонки…» набрало 1.5кПросмотров.

Это приговор нам всем!

Мы писатели виноваты в том, что вырастили поколение Дурслеев, глубоко невежественных, неспособных к рефлексии потребителей.

И тут я возвращаюсь ко второй части идеи Роулинги.

«В всевластии элит равная вина и Элитариев и Плебеев, первые виновны в осознании своей исключительности, вторые в отказе видеть мир во всём его многообразии и сложности.»

И тут у меня в душе зашевелилась гнилая мыслишка.

«Если простолюдины не хотят мыслить о сложном, то какая разница между ними и овцами, которых добрый пастырь пасёт, стрижёт и забивает?»

Прости Господи мысли мои грешные…