Радио "Твори Кратко"
Автор: Беффонов Алекс
Алекс
Доброго дня, дорогие слушатели! Cегодня стартует вещание нашей станции игры "Твори Кратко"! А со мной, Алексом Беффоновым, в студии, уважаемая Реббека Попова, которая согласилась стать моей соведущей, чему я очень рад. Итак...
Ребекка
Прежде всего хочу сказать спасибо, что позвал меня на этот эфир!
Кстати, напомню, что сейчас у нас проходит юбилейный 25 тур - как время быстро летит, однако! Поэтому, думаю, самое время вспомнить об истории игры Твори Кратко...
А это невозможно сделать без подробного рассказа о тех, кто почти с самого начала заинтересовался игрой и дальше вносил свой вклад в то, чтобы игра продолжалась. А также, конечно, подбадривал ведущего игры своими репликами и стимулировал на дальнейшую активность... Ибо, как говорится, show must go on.
Ну и, конечно, очень важно, что если игрок побеждал, то у него появлялась возможность предлагать новые темы для следующей игры, а удачная формулировка темы — это прямо-таки залог того, что люди на игру придут — речь тут как о старых участниках, которые уже в игре, так и о новых.
Думаю, блоги нашего радио будут не только о них. Надеюсь, затронем темы, касающиеся не только Твори Кратко, но и других аспектов на сайте АТ. Как пример - разгромные отзывы в анонимных конкурсах, какая нейросеть лучше, выстрелит ли второй раз "Голый пистолет" или скажем, чем страшна Грелка...
Ребекка
О, наши читатели еще пока не знают, что на днях ты впервые приобщился к великой и ужасной Рваной Грелке:) Ну, для меня-то самое главное в этой активности - написать-таки свой очередной рассказ. А каждый мой новый рассказ для меня - это что-то вроде текущего слепка моего мозга... Мы с тобой, наверное, оба - то, что я называю "не очень плодотворные авторы", у которых нет многотомных эпопей. Но зато конкурсы рассказов - это в каком-то смысле "наше все"... Тебе, кстати, легче на заданную кем-то тему писать или ты сам находишь и темы, и прочую мотивацию для творчества?
Алекс
С твоей подачи попал на Грелку, за сутки до сдачи работ. Ну, дедлайн наше всё. Успел, выложил и потом прочитал комменты и часть выложенных рассказов.
Первые ощущения, что зашёл в подворотню, где сидят на кортах филологи, и такие - "Ну чё, баклан, что притаранил?" Думаю, мы с тобой поговорим про это место в следующих выпусках.
А насчет тем... Когда пишешь на хорошей заявке на конкурсе "Произведение по заявке", то особых проблем нет. Даже иногда интересно составить сюжет по противоречивым требованиям. Но чаще я сам нахожу темы... И иногда отдаю их другим. Даром... то есть без-воз-мез-дно. Ну ты думаю знаешь - на конкурс, о котором выше говорил.
Но меня иногда поражают люди, которые с простой фразы или выражения, данные в теме "Твори Кратко", создают великолепные рассказы, стихи и картинки... Так что, давай поговорим о них.
Ребекка
Да, у нас предполагается целая серия выпусков о людях, которые играли в первые туры игры. И сегодняшний Первый — или если хотите Пилотный выпуск — мы посвящаем... Александре Айрин! Именно она наш сегодняшний "герой дня".
Александра участвует в игре Твори Кратко, начиная с третьего тура. И уже через два захода, в пятом туре игры, она сумела совершить то, что удается лишь считанным участникам — она сделала так называемый "хет трик", выиграв сразу в трех категориях: короткий текст, стих и ... комикс
Алекс
Скажу так, она была не первой, но одной из тех, кто получил три приза в одной игре. И если бы, за пять туров не добавилось пара категорий, могла стать вторым "Асболютом".
То есть игроком, выигравшим во всех категориях в одном туре. Этого добился за все прошедшие двадцать четыре тура лишь один человек. Но о нём, возможно, мы когда-нибудь расскажем в следующих выпусках. Но сначала...
Ребекка
Мы решили, что сможем наиболее интересным образом представить слушателям Александру, если разберем один из ее рассказов... Наш выбор пал на довольно давний уже рассказ автора — "Дорога домой"...
Так, а по жанрам это у нас - Попаданцы, Мистика и Фантастика.
Ребекка
Одновременно мы задумались о том, а можно ли вообще написать полноценный отзыв на рассказ? С одной стороны, довольно многие на АТ довольно успешно это делают. С другой — чаще всего на рассказы пишут реплики вроде «Забрал в библиотеку» или «Поздравляю с новинкой» или «Эта история вполне тянет на полноценный роман».
Алекс
Отзывы. Тут всё сложно, хотя бы по тому, что сам часто объем рассказа, не позволяет автору полностью раскрыть то, что он хотел сказать. Голова опережает руки, и перо просто не успевает все перенести на бумагу. Или наоборот, идея куцая, но ее раздувают до шарика-слоника. Большой по объему, а поднеси иголку критики, лопнет и упорхнет в никуда... Вместе с автором... Так что, судить надо такие тексты аккуратно, но больно.
Ребекка
Гм... Я думаю, что опытный «отзывант» (этот термин я услышала именно на АТ и даже могу сказать, от кого именно ) или можно назвать его рецензентом — всегда выкрутится, ибо всегда можно тихонечко перейти от разбора рассказа к твоим собственным взглядам на перспективы развития данного жанра и т. д. Кто-то вообще вместо отзыва на рассказ пишет что-то вроде текста стендапа о себе любимом:)
Алекс
Ну, а куда без этого. Любой автор любит себя, потом читателя, а других авторов сравнивает по величине отражения своего света от них.
"Гляжусь в тебя, как в зеркало, До головокружения..."
А если голова не закружилась, то какой тогда другому хвалебный отзыв.
Но это конечно, крайний случай, все таки в среде "отзывантов", есть прекрасные "обзывальщики". Ой, простите, создатели отличных отзывов.
Ребекка
А вообще возможность написать длинный отзыв на рассказ, конечно, зависит от самого рассказа и от того, сколько он всего в тебе затронул. Потому что, сам понимаешь, порой ты буквально читаешь первое предложение некоего текста и вдруг ощущаешь какое-то с ним... Ну, сцепление что ли. Это может достигаться и каким-то идеальным попаданием в тот стиль, который тебе симпатичен. И тем, что тебя захватила интрига и ты уже не в силах оторваться... Или, в конце концов, рассказ затронул некие важные тебе темы, что-то в тебе всколыхнул...
Алекс
А бывает читаешь и понимаешь, что всё... Читать дальше не стоит, как говорится, далее пойдет треш и угар, хотя иногда замаскированный громкими словами о чем то высоком.
Ребекка
Кстати, и у каждого читателя ассоциации при чтении рассказа будут своими, связанными с его индивидуальным читательским опытом и с тем, что он до этого читал... Вот иной раз прямо удивляешься тому широкому спектру отзывов, который размещен под каким-нибудь рассказом. Ибо кто-то вспомнил развитие этой же темы в некоем фильме, кто-то — свой собственный старый рассказ или некую не слишком известную книгу.
Алекс
Тут может сыграть не только читательский опыт, но и просто личный. Многие, читая сравнивают как бы о или она поступила в ситуациях с главным героем. И часто сравнения не в пользу читателя.
Для меня есть еще один параметр, который важен для оценки. Когда сам читаю чужие рассказы, всегда сравниваю, "было-нет", оригинальна ли идея. Или хотя бы как по новому обработана старая идея, с каких новых позиций разобрана, в какие новые ситуации поставлены герои.
Вот сейчас и интересно сравнить отзывы, твой и мой.
Ребекка
Думаю, у нас с тобой немного разные подходы к написанию отзывов. Если уж меня текст достаточно заинтересовал и я его прочла (типа осилила-таки), то я его воспринимаю в основном чисто по-читательски и как бы "сердцем". А ты, получается, в основном именно анализируешь.
Алекс
Анализирую до момента, когда рассказ захватывает. Вот тогда читаю до финала, и потом, когда хорошие ощущения пройдут, начинаю его раскладывать по полочкам. "Отдельно мясо, отдельно рыба".
А у тех, что не интересны сразу идут в мясокрутку, так что без обид...
Но извини, отвлёк, что там с отзывом?
Ребекка
В общем, что касается рассказа Александры Айрин Дорога домой, то могу сказать следующее.
Мне нравится, как Александра начинает многие свои рассказы. Обычно в тексте идет поток сознания героя, в котором обыденность и повседневность, пропущенная через восприятие персонажа, наслаивается на нечто фантастическое. Причем это фантастическое проступает постепенно, и потому не сразу понятно, какие именно формы оно будет иметь. И поэтому читатель может в течение некоторого времени насладиться атмосферой предвкушения, что вот сейчас с персонажем произойдет нечто странное, нечто необычное.
Вот и в этом рассказе - «Дорога домой» - у героя происходит некий глюк, но сам он поначалу не вполне уверен, а не почудилось ли ему это все. Он ищет возможные объяснения, которые, впрочем, и ему самому кажутся не слишком-то правдоподобными. Потом выясняется, что этот глюк, эти искажения пространства, вроде как произошли не просто в его воображении и даже не в масштабах одной улицы, а в масштабах... Ну, скажем, всего города.
Дальше описание происходящего начинает напоминать тексты в жанре постапокалипсиса- во всяком случае, именно такие ассоциации вызывает эта словно замеревшая, остановившаяся жизнь и вся эта прекратившая работать городская инфраструктура.
Герой обуреваем идеей выбраться за границы того пространства, которого коснулось это искажение, и попасть туда, где все по-прежнему нормально, где все похоже на прежнюю жизнь.
В мире своей рефлексии и своих переживаний герой совсем один и потому отчитывается он тоже только перед собой. Он становится кем-то вроде Робинзона, который на всем доступном ему пространстве сам себе хозяин и который сам придумывает, какие цели перед собой ставить и как планировать свое время.
И он выбирает непрестанное движение.
В конце рассказа - как раз тогда, когда персонаж попадает-таки домой - читателя ждет нечто вроде объяснения, что именно с героем произошло... Точнее, автор дает нам некий дополнительный штрих к общей картине - штрих, стимулирующий читателя к размышлениям.
И еще могу отметить, что в тексте как бы существует своя... Мелодичность, что ли. Или это просто некое настроение. И вот этот компонент повествования как раз и помогает этим текстом проникнуться.
Алекс
Ну теперь моя очередь...
Разбор я сделал в виде пунктов, взятых из памятки о рецензиях, чисто в виде списка. И многое обдумывал чисто логически.
Общее впечатление от рассказа у меня все таки неоднозначное. Честно признаюсь, тезка одна из моих любимых друзей и игроков "Твори Кратко", но думаю стоит сказать правду. Идея великолепная, но пока само оформление не очень удалось.
Сюжет выстроен цельно, но все же на мой взгляд, кой-какие моменты надо править. Почему ГГ начал перенос из мира в мир? Эффект растворения живых существ, то тогда почему продукты (органика) не растворялась, он же ел?
Насчет повествование, не скажу оно что затянутое, но все же местами можно было или расширить текст или вообще убрать. Хотя может некая продолжительность повествования показывает каким долгим был переход? Тоже спорный моментик.
Герой один. Насколько он логичен? Интересный вопрос, ведь он жил в одиночестве почти всю жизнь. Крыша точно съедет. Ситуация похожа на происшествие с Номер Пять из академии Амбрелла в первом сезоне. У того тоже поехала крыша... И капитально. Так что, выйдя в другой мир, он скорее бы приобрел фобию боязни людей...
Язык и стилистика - вот тут Айрин, вынужден сказать, как всегда - текст невычитан, не прибран, и не оформлен. Рассказ старый, и надо бы его чуток улучшить. Надеюсь после этого выпуска найдется хороший редактор, что поможет ей.Один момент сильно улыбнул :) Вроде бы очяпятка, но если вдуматься... А вот и сам текст ошибки:
"Я отравился концертами"
- В мире где один, такое отравление. Без обид, Александра...
Достоверность вообще и в деталях. Почти везде правдоподобно. Хотя резкий момент растворения, опять же скажу - ну не очень понятен, почему сразу? По идее должен постепенным... И отчего? Просто шёл, запнулся, упал,гипс?
Фантдопущение — вот тут очень сильно. Я читал книги, где переходы между мирами, были короткие и мгновенные - открыл дверь и вошел, или через портал. Есть долгие - в течении пары дней или недель. Но никогда - в целую жизнь.Вот тут я опущу пункты, что там ниже по методичке рецензии и скажу так.
Не сразу понял, но если вчитаться в текст рассказа, в нём не про переход в паралленый мир.
Этот рассказ, про человека, который постепенно теряет связь с окружающим миром. Он бредет через жизнь, теряя вкус к ней, не зная зачем он идет вперед. Растворяя людей, теряя ощущения, скатываясь в серую муть.
Но вдруг, непонятно из за чего, главный герой разворачивается и понимает, сколько потерял и начинает карабкаться обратно. В итоге он вернулся, но поздно. Его уже никто не ждет...
Ребекка
Так, сначала пару слов об отмеченных тобой минусах.
Про необычайную невычитанность этого текста я с тобой соглашусь. Но когда начинаешь читать некий текст и как бы «соглашаешься» на правила игры автора и все видишь с точки зрения его системы координат, то на какие-то огрехи можно попытаться закрыть глаза.
Алекс
Согласен, но поворчать то надо. Чтобы не расслаблять автора, на то и друзья.
Ребекка
Про причины «переноса из одного мира в другой», о которых в рассказе ничего не говорится: ну, я вообще не сильно про это задумывалась и не считаю, что это обязательно нужно жестко обосновывать.
Вообще, если мы говорим о рассказах в жанре фантастика, то по сути тут нельзя говорить о том, что, мол, что-то описано «правдоподобно», а что-то — нет. Ведь мы можем «калибровать» каждый вновь написанный текст только по тем образцам жанра, которые мы до этого читали или смотрели. Мы можем говорить: о, я знаю, как происходит то-то и то-то, потому что именно так это было описано в книге какого-то корифея фантастического жанра.
Хотя, конечно, в случае создания своего оригинального фантдопа автор может попытаться в твердую НФ и сделать наукоподобные обоснования описанных в его тексте фантастических процессов. В этом рассказе ничего подобного, конечно, нет - тут все очень туманно в этом плане, но лично мне такие шутки как раз нравятся.
Алекс
Вот потому я и сначала ждал чего-то знакомого - сюжета, хода, финала. Первый раз прочёл с позиции НФ, и выразил мнение именно с этой точки зрения. Но уже разбирая рассказ тут, что не всё так просто. И размышляя над логическим развитием сюжета и деталями, понял, что не увидел что за ними главное. Что...
Ребекка
Ты охарактеризовал текст Александры как «рассказ про человека, который постепенно теряет связь с окружающим миром»... Отлично замечено! Я даже больше скажу: по сути этот текст может быть прочитан не как фантастический, а как нечто, произошедшее исключительно в голове у героя, который вдруг как-то сильно отдалился от людей и долгие годы варился в свое собственной скорлупе.
Алекс
Да именно это. То есть получается, что мы разбирая двумя абсолютно разными путями пришли к одному выводу. Рассказ, при всей своей пока незавершенности, интересен своими идеями.
Насчет музыкальности, я бы добавил вот эту мелодию к истории, рассказанной Александрой...
Ребекка
Что касается подходящей музыкальной композиции... Ну, в общем, все эти темы путешествия героя по заброшенным городам достаточно популярны для русского рока. Но я не могу навскидку вспомнить песню, которая подходила бы стопроцентно. Есть отдельные фрагменты разных песен — на ум приходят фрагменты из композиции «Цветы» Танцы минус и из «Больших городов» Би-2... Поэтому пришлось сгенерировать свою собственную... При небольшом участии ИИ, но под моим чутким руководством.:) Но в текстах русского рока вообще встречаются немного странные, непривычные метафоры, и ИИ с этим, на мой взгляд, неплохо справился:)
Алекс
Я вот думаю, спросить слушателей нашего радио, а какую вы бы мелодию предложили для рассказа Айрин? Пишите в комментах ниже.
И на этом думаю стоит закончить наш первый выпуск, а следующий раз встретимся в пятницу двадцать девятого мая...
Но выпуск выйдет в блоге, у Реббеки Поповой, так что следите за новостями...
Ребекка
Да, как говорится, на этой воодушевляющей ноте мы завершаем наш пилотный выпуск. Надеюсь, что слушателям с нами было интересно, и до новых встреч!
Алекс
Чуть не забыл... Жду от Вас работ на