Происхождение толерантности
Автор: Сиратори Каору(Известной также, как «повесточка».)
Вчера, во время прогулки с собакой — сразу после написания поста про ИИ-шантажиста — мне пришла в голову следующая гипотеза. Довольно интересная, на мой взгляд. Но начну немного издалека.
Все, надеюсь, знают, что наш (американский) новые телескоп называется JWST — James Webb Space Telescope. Названный, в отличие от предыдущего, не в честь учёного с мировым именем, а в честь чиновника — директора НАСА с 1961 по 1968 годы. Я не буду вдаваться в дискуссию, насколько это решение было оправдано, отмечу лишь, что против этого названия была организована довольно шумная кампания. Но не потому, что Джеймс Уэбб не был учёным, а потому, что при нём в НАСА были гонения на голубых.
Здесь следует отметить, что претензии к товарищу были, на мой взгляд, необоснованными. Но в том смысле, что гонений не было или он в них не участвовал, а в том, что так было везде. Это не было какой-то его личной инициативой, это, если хотите, было суровой необходимостью.
Почему? Потому что отношение к голубым в целом в обществе было сугубо отрицательным. Они вынуждены были скрывать свою пагубную страсть, а разоблачение грозило чудовищными неприятностями: потерей работы, круга общения, травли соседями вплоть до вынужденного переезда и т.д. Что делало их крайне ценным материалом для шантажа и вербовки иностранными разведслужбами, прежде всего, КГБ и ГРУ.
И вот тут произошла парадоксальнейшая вещь. Чем активнее были гонения, тем, по необходимости, лучше маскировались гонимые. А возможности разведки — в американских условиях, по крайней мере — всегда превышают возможности контрразведки. Деятельность ФБР очень сильно ограничена конституционными нормами — тогда как советская разведка не ограничена, реально, ничем. И с очень большой вероятностью раскроет замаскированного голубого первой. В чём и заключается парадокс: чем сильнее гонения, тем больше вероятность вербовки «наиболее вероятным противником».
Таким образом, само явление негативного отношения к голубым — а также и любым другим «аморальным» гражданам, неверным мужьям, например — превратилось в достаточно серьёзную угрозу национально безопасности. И с этим надо было что-то делать. В каковых условиях долгосрочная, хорошо спланированная кампания по нормализации в глазах общественности всех этих «аморальностей» представляется как наиболее перспективное решение проблемы.