Отзыв на рассказ «Серебряная стрела» – Виталий Карлин
Автор: Andrey GannОтзыв на рассказ «Серебряная стрела» – 38232 зн. – Виталий Карлин https://author.today/work/449304
По заявке от 24.05.25 со страницы "Отзыв на ваш рассказ"
Имхо, конечно.
И кратко.
Сразу:
Тема интересная, интрига есть, следить за событиями (чем же всё закончится) желание не пропадало. Персонажи понятны. Мир знаком.
Завязка короткая (мир стал погибать; появился гений) – в двух словах и без пояснений, но для нужного старта вполне пригодная.
Любовная линия отсутствует.
Увидел:
"Магелан"
"Магеланом"
"Магелана"
– неудобная ошипятка
…была изображена карта звездного неба. Это была…
…не было возможности. Это были…
…было в порядке, дежурство проходило как обычно, на мониторах было…
…был зачислен в основной экипаж будущей экспедиции, хотя даже корабля не было.
…был невозмутим, - нужно время, чтобы полностью быть…
…был быть там…
…был быть резче…
– восемь десятков
Они разошлись по своим каютам, а Саша остался в рубке. Не смотря на приказ командира…
– «Не смотря…» лучше с новой строки (Саша – командир)
….запрещено регламентом…
…по регламенту…
…от регламента…
…по регламенту…
– частые канцеляриты
…был мрачнее тучи…
– штамп
…все выглядит как на моем "Парусе".
– «Парус» это что? есть ли объяснение в тексте, или я пропустил?
Логика:
…сознания остальной команды могли вернуться в свои тела, пребывающие в анабиозе на Луне.
– сознание «остальной команды» транслировалось с Луны на «Серебряную стрелу»? Не будет ли на космических расстояниях возникать эффект «задержки» трансляции? Опять же, если подобные технологии уже освоены, зачем устраивать пресс-конференцию и знакомить общественность с живым экипажем? Профанация?
Или всё же копии сознания двух человек «живут» отдельной реальностью на летящем космическом корабле? Тогда зачем нужен лунный анабиоз тел, ведь оригиналы (люди) уже никак не привязаны к событиям на «Серебряной стреле»? С них сняли матрицу сознания, пусть дальше живут нормальной жизнью. Напрашивается вывод: лунный анабиоз тел – это сокрытие правды о «Серебряной стреле», которая в какой-то мере афёра.
Вопрос: зачем организаторам проекта скрывать правду? Каковы причины? В тексте ответа нет.
Думаю, имхо, основа сюжета (читай: «обоснуй») должным образом не проработана.
Сюда же можно отнести странности поведения командира корабля.
Он «редактор» симуляции и имеет отдельный доступ к «иной» реальности – т.е. знает всю правду о происходящих событиях.
При этом искренне удивляется галлюцинациям, демонстрируя экипажу свою «детскую» каюту.
- Засыпал я в каюте, а проснулся уже в мягкой кровати.
Не признаёт факта отправки сообщения.
- Может очередной глюк?
Кстати, сцена с «детской» хорошо бы вписалась в эпизод «признания». Показал – рассказал.
Поведение командира можно объяснить заботой об экипаже – по сюжету. Но, мне представляется, это только отчасти верно. Есть тут и авторская попытка (вполне успешная) создать интригу. Только вот герой выглядит врунишкой
Похоже, основа сюжета работает не на Читателя, а на Автора.
Отдельно:
Неожиданно смертельная болезнь героя-космонавта и проблема вместимости/тоннажности корабля на удивление совпали по времени, вдруг.
Ещё:
Нет портретов; детализация места действия минимальная (кроме «детской»); диалоги, скажем так – не совсем живые. Не хватает достоверности по профессиям/специализации персонажей – словно они просто отдыхают в кают-компании корабля.
По структуре и оформлению:
Категорично имхо – начинать рассказ с протокола пресс-конференции – потерять интерес читателя.
Особенно, если после протокола идёт «объяснялка» на 2000 зн. про космическую экспансию.
Глава 1
1.
– и ниже отрывки главы от 2. до финального 6. Главы 2 просто нет.
Мой итог прочтения: хорошая (хоть и не новая) идея о возможности человечества освоить дальний космос. Всё пространство, до которого может дотянуться жизнь, должно быть освоено. Закон эволюции. Это и есть завязка для истории (когда можно и не упоминать, что Земля стала погибать). Впрочем, аферисты/мистификаторы/организаторы до гибели землян и доведут рано или поздно. Не надо их поощрять, даже в литературных произведениях)
Автору успехов и хорошего творческого настроения!
Спасибо!
