Майский челлендж: день 26-й

Итак, в челлендже от Таши Янсу сегодня обсуждается следующая тема: "Важен ли для вас крепкий сюжет?"

Дам два ответа: как автор и как читатель.

1) Джордж Мартин в свое время подразделил писателей на две категории: "архитекторов" и "садовников". 

«Писателей существует великое множество, я люблю приводить аналогию с архитекторами и садовниками. Есть писатели-архитекторы, они все-все планируют, все-все намечают, и до того, как будет вбит первый гвоздь она знают на что будет похож дом, где будет гардеробная, где будут проложены трубы, и все это архитектор запечатлеет на доске задолго до какой бы то ни было работы. И садовники, что выкапывают ямку и закладывают в нее семечко, поливают своей кровью и наблюдают за тем, что же вырастет, какую бы форму оно не приняло. Они знают, какое семя они взращивают — дуб или вяз, страшилка или научная фантастика, — но они не знают, насколько большим оно вырастет или какую форму примет. Я в большей степени садовник нежели архитектор».

Однажды я пошутил, что Мартин упустил еще одну категорию авторов -- "лесников": тех, у которых всё растет само по себе, а они сами занимаются только расчисткой завалов и (изредка) санитарными рубками. Вот я, кажется, такой "лесник". И, естественно, держаться правильной структуры сюжета при таком стиле работы мне удается плохо. Скажу даже, что мои попытки расписать план заранее всякий раз заканчивались последующим полным игнорированием этого плана. А вот рефлексируют персонажи у меня много. Может быть, даже чрезмерно много.

2) Кроме сюжета и рефлексий есть еще картина мира -- складывающаяся и из явных описаний, и из подспудно (например, в диалогах) проскакивающих деталей. И постигать эти миры мне, возможно, интереснее и сюжета, и рефлексий персонажей. Косвенное доказательство тому -- на ура проглоченный в молодости "Волкодав" Марии Семеновой, хотя со стройностью сюжета там плохо, а внутренние миры и ГГ, и других персонажей (особенно ГГ) странны до степени "не верю!" А вот тамошний сеттинг меня в свое время заворожил.