Про филологов и жидкий космос

Сбственно, шо хотелось заметить на все эти «твердые», «жидкие», «тесные» и прочие космосы. Даж не знаю, мог бы в принципе зародиться такой литературный жанр, как НФ, если бы эти ужасные филологи не позволяли себе всяческих вольностей, время от времени (о ужас!) ляпов и не сворачивали бы коллизии своих опусов к общечеловеческим понятиям и ценностям. На то она и художественная условность, допущение, полет фантазии, тскз. На то она и литература, а не мануал к установке электролиза воды.

Со времен первых космических эпопей эти проклятые филологи прям ужом выкручиваются, чтобы изложить бездушные научные знания понятным языком, цыганской иглой по живому пришивают холодный космос к теплому, знакомому человеческому миру с привычными измерениями веса, объема, времени и пространства. И что характерно, наплевав на все заклепки, о которых им поминутно талдычат охранители!

Да что там космические эпопеи! Сразу после публикации «20 тысяч лье под водой» (1870 г.) особо упоротые находили в романе не менее сорока фактических ошибок, не говоря уже об открытиях, идущих в разрез с фактурой текста, но совершенных позже написания нетленки. Знатоки бесились, пипл хавал. Дошло до того, что теперь сноски ставят в книжке, где что не так у Жюль Верна.

Что со всем этим делать? Поубивать упрямых тварей-писателишек?! Все-то они норовят какую-нибудь метафору всобачить, иронию на соплях приклеить, обобщение сделать, сравнить теплое с круглым. Физики в ауте! А постмодерн, а мета! Это же ужас что такое! Караул! Розовые единороги в космосе, голубые капсулы в жопе! Срочно уберите детей от книжки!

О чем бишь я… А! У нас же тут случился большой бара-бум на космическом конкурсе. Г-н Некрасов поймал пять минут славы, колов понаставил: палочки должны быть поппендикулярно! Как-бэ и фиг бы с ним, не член жюри, не факт, что жюри примет к сведению. Или примет? Народ вздрогнул, засуетил… Но двенадцати рассказам в самосуде не повезло, факт. Да и вообще, как оказалось, заразно.

Посчитаем, уважаемые кроты?

Вы чё? Серьезно? Других проблем в этом рассказе не нашлось? Тема там, идея, сверхзадача? Конфликт? Язык, в конце концов (про него вообще, по ходу, все забыли, скоро гавкать наши дети будут, а не по-русски разговаривать). Ну то, чем действительно литература жива. Мы ж на литературном, ѢѢ, сайте!

Ну а физические законы, они тем и хороши, что сами за себя могут постоять. Им кузнец не нужен.

Послесловие.

Один еврейский проповедник как-то устроил кипишь среди книжников-фарисеев, упрекая их в том, что, дескать, чрезмерно блюдут внешнюю чистоту: «Вы думаете, что спасаетесь внешней чистотой и точным соблюдением всех обрядов и преданий старцев; нет, не спасение вас ждет, а горе!»

Эта притча вспомнилась мне после чудесных оценок, почти спошь в промежутке от 1 до 3. Не слишком ли глубоко погрузился наш оборзеватель в роль охранителя физических законов от произвола авторов худлита? Не превратился ли в начотчика-фарисея сайта АЛ? Не впал ли в научную прелесть? А ну как явится новый пророк, с новой теорией относительности, например, где полями тяготения можно и пренебречь (если сильно захотеть), либо с квантовой теорией и ее степенями свободы. И это, заметьте, мы еще теорию струн не рассматривали, где философии и филологии чуть не больше, чем физики… Явится, да и выгонит торговцев из храма.