В топку Гомера! Читаем Чайку!

Всем привет. Более взрослая публика, наверняка поняла, что речь не о Гомере Симпсоне, а о древнегреческом графомане. И также не об известной пьесе Антона нашего всё Чехова, а однофамилице культового произведения. Интересно, у пьесы может быть однофамилец. 

Не важно. Сегодня я буду хвалить и немного ругать Дмитрия Чайку и его эпический цикл «Гибель забытого мира». Первая часть называется «Троя. Последний рассвет» https://author.today/work/425225

Главным героем повествования является мифический Эней (типа основатель Рима), в тело которого попадает наш современник. Естественно, попаданец не простой человек, а доктор исторических наук, хорошо владеющий материалом именно этой эпохи. В принципе стандартный приём, который даже сложно назвать роялем.

Зато насколько круто автор умеет стартовать! Сам процесс попадания описан мельком, когда уже началась история молодого Энея племянника ванакса или василея города Дардана, что расположен рядом с блистательной Троей. Буквально с первых строк ты погружаешься в жизнь древнего мира. Здесь вам и порт, пришедший корабль, диалог Энея с купцом, которой по совместительству немного разбойничает и выкрал красивую девицу, небольшие расклады о начале проблем на морских и сухопутных караванных маршрутах. 

И главное – это чуть ли не полное погружение, как в виртуальную реальность. Если у читателя нормально с воображением, то оценит работу мастера. Красиво описать природу, быт и нравы эпохи сможет любой графоман. А вот погрузить читателя в эту самую эпоху, дано не каждому.

Но я ценю Чайку не за это. Так как сам люблю и немного разбираюсь в истории, только других периодов, сразу бросается в глаза знаток. Именно так. Невозможно детально изучить какой-то исторический период, особенно столь древний, не испытывая тяги к этой науке. А ещё у Дмитрия есть аналитическое мышление, если я верно подобрал термин. В общем, это способность при помощи полученных фактов структурировать общую картину мира и заодно дать ей любопытную оценку.  На фоне сотен бумагомарателей, налетевших на жанр АИ/попаданец во времени, как саранча на несчастное поле, Чайка выделяется аки колос, стоящий в центре этого самого обглоданного поля. 

Я уже где-то писал, что любой версификатор сможет сваять цикл про попаданца в СССР. Многие даже не заморачиваются с фантазией и гонят шлак, как по бездорожью. Чтобы писать про период условно 16-начало XX века надо быть более или менее знающим историю графоманом. Уметь писать тоже необходимо, но многие не утруждают себя и этим. А вот взять совершенно далёкую и малознакомую эпоху, досконально её изобразить и привлечь внимание читателя, дано не каждому. Дмитрию дано.

А ведь период сложный – эпоха завоевания или разрушения «народами моря» Восточного Средиземноморья. В нашей реальности выстоял только Египет, а остальные цивилизации региона, включая мощное хеттское царство и государство хурритов, рухнули в Тартары. Кто в теме, поймёт о чём речь. При этом сюжет настолько продуман, исторический материал подаётся дозировано, поэтому книга читается плавно. 

Не буду описывать цикл, просто пробегусь по вершкам. Первые 2,5 части, которые я прочитал, являются грамотным симбиозом приключений, прогрессорства и небольшой исторической справки. Радует, что Чайка не впал в грех заклёпничества и нагибаторства. Поверьте, я сам немного пишу в этом жанре и прекрасно понимаю насколько это сложно, особенною начиная с 3-й части. Пока в цикле соблюдается просто идеальный баланс. И даже сюжетные линии второстепенных героев не напрягают, а наоборот, увлекательны, ведь автор не стал их разбрасывать в стороны, а быстро свёл воедино. Мастер, что я могу сказать. Кстати, образ Феано и Кулли удался, и за их действиями наблюдать не менее приятно, чем за главным героем. 

Хватит елея, добавим немного дёгтя. Я всё-таки не истина в последней инстанции, но всегда являлся сторонником умеренности в литературе. Никогда не видел смысла в бесконечных циклах, от которых в итоге устаёт сам автор и его публика. По крайней мере, если речь идёт об АИ. Это же вам не бесконечная бродилка в стиле фэнтези или боярки. Здесь надо думать, изучать материал и грамотно выстраивать исторические линии. Я отказываюсь понимать людей, которые читают бесконечную жвачку из 20-30 частей. Мне кажется, публика, читающая АИ более интеллектуальная. 

К чему эта длинная прелюдия. Чайка замахнулся на эпический цикл и решил охватить очень интересный период, насыщенный событиями. Как он будет его закольцовывать, я не понимаю. Например, в «купце» КМК ему этого сделать не удалось. Я дропнул его вроде на 8-й части, потому что по идее ГГ добился своего, но автор решил продолжать бесконечную эпопею из интриг и борьбы. А вот «заратуштра», наоборот, запал мне в душу своей насыщенностью и одновременно компактностью. Там ещё применён очень интересный ход с переходом в иное время. Резюмируя моё балабольство, Яманов боится, что приключения Энея превратятся в жвачку.

И, конечно, ситуация с женщинами героя. Дмитрий, ну что это за странный ход? Сначала Само, а теперь Эней наступает на одни и те же грабли, заботливо вами подложенные. Настоящий правитель должен больше думать о своём народе, чем о бабах. И вообще, настоящий герой должен быть моногамен, с этим согласится большая часть читателей, особенно, читательниц. Вы же сейчас фактически лицо и лидер поджанра попаданца в древние века. И вдруг, такие проблемы с моральным обликом главных героев.  

Моё резюме. Думаю, 5 частей будут на очень высоком уровне и их обязательно надо читать. Далее, уже надо посмотреть и подумать. Если почую, что сюжет ослаб, а автор гонит суррогат, то остановлюсь и напишу итоговую рецензию. Но это снова моё субъективное мнение, на котором я не настаиваю. Читайте хорошие книги, в том числе Чайку, и любите историю.