Панфилов - молодец

Швырнули мне ссылку без слов. Что хотел сказать автор ссыли, непонятно, но ежели без слов - выходит, ничего не хотел. Вроде в грамматике это называется незаполненной позицией или как-то похоже.

Это был Панфилов. Прочитал. Качественный автор. Мальчик там в царской России, на Хитровке, кулачный боец и непревзойденный танцор... ну и умница чрезвычайный, как попаданцам положено. Сначала отторгло то, что герой явно уважает бандитов. Я человек советского времени, для меня бандит должен не уважением пользоваться, а на лесоповале проводить остаток жизни. Потом покрутил головой да переменил мнение. В каком-то смысле автор прав. А кого уважать? Там был выбор: пьянущие купцы, продажные полицейские, образованные господа, которые крутят законы себе на пользу, да бесчеловечно жестокая "чернь". Ну, вот если посмотреть с такого ракурса, то... "иваны" хитровские да одесские хотя бы свое бандитское достоинство хоть как-то отстаивают. И власти сопротивляются - ради своего прибытка, но все же. Тем более что автор их не идеализирует. После этого упоительное воспевание еврейской Одессы - Катаев с Бабелем в подметки не годятся! - уже воспринимается нормально. Ну а какой выбор? Что лучше - жуликоватая еврейская семейственность или жадная озверевшая российская община? Из худшего лучшее...

Собственно, это к чему? Вот была у Рериха картина, "Колесо Сансары",  что ли, лень в поисковик лезть. Там азиат сидит у скалы - и всё. Сон Азии. Так вот у России - тот же сон, если вглядеться. Ну ничего не изменяется. Что Панфилов в царской России описал, то и сейчас. Даже градации те же. Панфилов - молодец.