Понимает ли ИИ-редактор текст, который проверяет?
Автор: Серж Меня продолжает интересовать вопрос - может ли ИИ заменить корректора, не говоря уже о редакторе. Ведь для того, чтобы грамотно писать, нужно понимать текст. Понимает ли текст ИИ-корректор?
Лучший контролер правописания - это ultratext.ru. Для ответа на свой вопрос я сочинил стих. В нем содержатся провокативные фрагменты, написать которые правильно можно только при условии понимания текста.
Вот стих:
Варвара любит, не шутя,
И, грешным делом, признаётся няне:
"Не спиться мне от двух бокалов
И от бутылки, уж конечно, не сопьюсь.
Хочу спросить, никак вот не решусь,
Скажи-ка, дядя, ведь недаром
Писатель пишет новые романы?"
Шепнул ей бес сомненья: "Можно"!
Ведь это же отнюдь несложно –
Писать за денежки романы,
Ведь для чего тогда карманы?
Вот реакция ultratext.ru:
Прокомментирую результат построчно, потом выводы.
1. Запятая там не нужна. Если написать не "Варвара", а "Татьяна" ИИ сразу убирает запятую. А так - нет. Дошлый, собака...
2. По третьей и четвертой строкам видно, что в слове "спиться" нужен мягкий знак. ИИ категорически его вычеркивает, видимо опираясь на пушкинское "Не спится, няня".
4. В конце четвертой строки что-то непонятное, ладно.
6. А вот в шестой строке слово "недаром" нужно писать раздельно. Все следующие строки говорят о том, что романы пишутся не даром. А с выгодой. Но ИИ опирается на запомненный похожий паттерн из Лермонтова. Если убрать обращение к дяде, то ИИ пишет раздельно, как и положено.
8. Здесь ИИ решил, что "бес сомненья" - такого не бывает. А правильно "без сомненья". И исправил. Можно подумать, что правильно и так, и так. С определенной натяжкой - можно. Тут нужна консультация с автором.
9. В девятой строке слово "несложно" нужно в данном контексте писать только раздельно.
Итого.
1. Можно уверенно сделать вывод, что ИИ не понимает анализируемый текст, а пребывает в плену похожих запомненных паттернов.
2. Я уверен, что корректор-человек уверенно справился бы с этим текстом.
PS Попутно я попросил ИИ прокомментировать строку из начала "Евгения Онегина". Там, где "добрый приятель" автора страдает от того, что его родной дядя никак не умрет.
ИИ охотно разъяснил мне, что да, действительно, замечательный "добрый приятель" грустит от того, что дядя болеет и слишком затягивает со своей смертью. Всё очень по-доброму.