Рецензия на роман «Тульпа»

Привет всем былым друзьям, коллегам, приятелям и случайным путникам! Сегодня хочу поделиться впечатлениями, возникшими после прочтения сие неоднозначного произведения. Давненько меня не бросали сетевые книги в думы думские, столь глубокие, что, выйдя из них, невольно переосмысливаешь текущую реальность.

Книга Тульпа Бориса Буркина не то чтобы произведение художественное, его можно назвать так с большой натяжкой, да и то, отчасти. По содержанию и манере написания она ближе к неуклюжим подобиям биографии. Краем глаза можно заметить в зародыше психоанализ. Не Фрейдовский, а адаптированный, щедро приправленный сленгом, кое-где ядреным русским матом.

I. Так о чем же книга?

Книга рассказывает историю молодого парня по имени Мэлс. Парня невзрачного, слабохарактерного, активного пользователя анонимных онлайн форумов и фаната аниме. Друзей у Мэлса нет, и, как он сам считает, быть не может, ибо вживую связать два слова для него является чем-то из ряда фантастики. Ведет спокойную размеренную жизнью, страдает от одиночества, пока в один момент не загорается мыслью от одиночества упомянутого избавиться. Метод Мэлс выбирает своеобразный – создать тульпу, воображаемую галлюцинацию, которая по задумке должна заменить ему верного друга и помощника. Здесь-то и начинается весь сыр-бор. Постепенно тульпа обретает свое собственное сознание, частенько навещает создателя в реальном мире, мешая его ежедневной рутине и даже сподвигает на поступки, на какие герой самостоятельно ни за что бы не решился. В отличие от комедийных фильмов, где проделки друга-призрака становятся причинами забавных ситуаций, влияние тульпы Мэлса несет более мрачный характер. Гипертрофия радикальных убеждений в конечном счете выливается в опрометчивое стремление доказать свою правоту. А как всем известно: правда у всех своя.

II. Где все происходит, и когда?

Небольшой городок, знакомый каждому студенту, +/- наши дни. Унылая осень, привычная серая гамма постсоветских подъездов, лужи, слякоть, универ, столовая напротив. Автор изначально погружает читателя в депрессивную обстановку, заранее предупреждая, о чем будет произведение. Безликие квартиры, комната главного героя без казистых описаний, полупустые учебные аудитории. Осмелюсь предположить, что так автор передаёт восприятие мира глазами главного героя. Он, Мэлс, не примечает деталей, не ловит солнечных зайчиков, игриво пляшущих на стеклах автомобилей, для него мир – не чудо, радующее глаз каждый день. Для него это всего лишь место, куда его поместили, место, где он проводит свое вегетативное существование, подобно амебе. И все движения, поступки, замыслы героя в этом мире «амебообразны»: неповоротливые, опасливые, медлительные. Его настоящий мир, тот, в который он спешит попасть, тот, в котором он чувствует себя более или менее комфортно, это цифровой мир.

III. О персонажах

В книге их немного, поскольку произведение больше сосредоточено на внутренних переживаниях героя. Часто нашему вниманию предоставляют философские рассуждения (причем иногда весьма удачные) и монологи.

Главный герой – Мэлс, как было сказано, студент-социофоб. Интернет зависимость, отчужденность от реалии, нестандартный поток мыслей. Казалось бы, явные признаки гика. Подобные архетипы персонажей обычно отличаются блестящим умом и сообразительностью, что по закону жанра компенсирует их минусы. У них есть особый шарм, в их поведении, манере речи, за ними забавно наблюдать, поскольку их действия уникальны. В нашем случае у Мэлса нет ничего цепляющего. Что еще хуже, на протяжении всей книги он не будет расти, только деградировать как личность. Находясь на дне, пробивать это самое дно. В этой истории нас ожидает отрицательный метаморфоз героя. Она не о том, как мотивация, дисциплина и желания помогают обрести себя. Она о том, как факторы навроде травли одногруппников и токсических отношений в семье разъедают фундамент здравого смысла, окуная самосознание в лютый хаос, где приветливо машут биполярные расстройства наряду с параноидными формами шизофрении. Мэлс жалок, да беда в том, что жалок до тошноты. В первых главах произведения ты ему даже сопереживаешь, узнаешь об его жизни, встаешь на его сторону, но в конце концов его действия и образ мышления вызывают у тебя безразличие, местами отвращение. Спорный персонаж, спорный и сложный. Он верен своим убеждениям, готов их защищать. Однако комплексы вкупе с детскими травмами закрывают Мэлса в четырех стенах – как образно, так и буквально. В итоге герой встает на путь безумия. Не вдохновляющего безумия, как тот же Джокер, а отчаянного.

Катя хорошая девушка с теплой аурой. Жизнерадостная активистка, душа компании. Мне понравилась ее чуткость. В критический момент она взяла ответственность за свои поступки, пытаясь сгладить вину. Похвально.

Об остальных героях можно сказать в двух словах, но я не стану. Они в основном дополняют личностную картину Мэлса, формируют ее. С чем хорошо справляются.

IV. Как написано?

Это не художественный текст. Повествование ведется на языке тех самых форумов с интернета. Читается легко, имеется хороший выдержанный юмор, сарказм. Чего стоит виртуозное Ле маман! Но в тексте нету красок, он будто бы мертвый. Нет хлестких фраз, которые можно было бы процитировать.

Справедливости ради стоит отметить, что у автора неплохо получается вести внутренние монологи, описывать поведенческие особенности отдельных групп людей, да в целом рассказывать о психоанализе. Где-то берет высоту, где-то поскальзывается. Сцена со студентами пестрит фальшем, но в то же время раскрывает Мэлса как шизофреника. По моему личному мнению, здесь нужна хорошая вычитка, а автору стоит поработать над стилем. Ведь несмотря на тяжелые темы и депрессивное содержание, Борис пишет интересно и его интересно читать. Зуб не ломается, глаз не мылится. Есть куда расти!

V. Есть ли смысл читать?

Смотря, что вы хотите от книги. Как бульварное чтиво, в целях отвлечься на часок-другой – можно. Автор в описании сиквела сам пишет «не ищите смысла, его здесь нет». Чем, конечно же, здорово лукавит. В произведении поднимается множество социальных проблем: от неполноценных семей, хронического алкоголизма до формальности высшего образования. Проблемы эти идут фоном, не навязчивы, но достаточно заметны и действительно проникают в голову. Разложить все по полочкам у автора тоже не удалось, но не беда, это приходит с опытом. Пока что текст и заложенная в нем идея выглядят как густой туман, в котором легко потерять нить повествования.

Делаем выводы.

Если вы любитель эстетического наслаждения, то книгу можно смело закрыть и не открывать вовсе. Если же вам по душе тема деформации личности, человеческое поведение как индивидуума в социуме, вы любите копаться, любите находить ответы на вопросы «как?» и «почему?», то вам сюда.

По десятибалльной шкале 5/10, на любителя.

Автору творческих успехов и добра! С уважением, Азамат.