Экзистенциальное

За почти шесть лет в самиздатовской «кухне», я убедился в существовании целых двух парадигм существования авторов. Причем, они настолько различны, что это выглядит абсурдно.

1ый вид прост – он пишет книги. Правда, в эти слова нужно немного вдуматься. Занятие у человека такое – писать книги, рассказывать истории. Людям. Он может работать таким образом и тихо ненавидеть этих самых читателей, может, наоборот, ему нравится придумывать и рассказывать истории, мотивацию можно, в нашем случае, выбрасывать, как скомканную обертку. Она не важна.

Человек пишет книги. Точка. Он их пишет и, поэтому, он – писатель.

(кстати да, все топовые писатели АТ, причем, как бы не первых трех страниц, а это 150 человек, принадлежат к 1-ому типу)

2ой вид, он же парадигма, чуть более замысловат. Этот человек писатель, потому что он написал. Возможно, он пишет. Возможно, будет писать еще. Но, опять же, здесь нужно немного вдуматься, на первые роли выходит статус, а не функция.

Мотивацию мы, опять же, уберем к чертовой матери. Она может целиком и полностью совпадать с мотивацией типа номер один, может быть своя. Кому-то лестно иметь такое «звание», поднимающее его над простыми смертными, кому-то важна причастность к обществу (которое целиком состоит из второго типа), кто-то отчаянно хочет перейти в первый вид, но ему не дают (ибо не знают как). Неважно. Суть в том, что этим авторам не столько важно писать книги, сколько быть авторами.

Выражать своё ценное мнение, иметь свою экспертную оценку, завести врагов, друзей, почитателей, хейтеров, блоггеров и прочую шелуху, которая, набиваясь, все плотнее и плотнее отделяет второй вид от первого. Общение, вечное «обучение», интернет-войны, суета, понос и гонорея. Они общаются, они задают вопросы, они ведут блоги, они дружат и воюют, они заполняют социальные сеточки выдуманными склоками, они обсуждают знаменитостей и обесценивают тех, до кого дотянутся. Они активны, бодры и креативны. Они второй вид.

Гм, я сейчас стал немного… субъективен?

Вероятно, да, но это оправдано. Априори, мы считаем автором того, кто умеет писать книги, не так ли? И, когда он трещит в интернетике (прямо как я сейчас), бездарно тратя свой ресурс и ваше время на не-книгу, автор выглядит слегонца, как бэ это сказать? Обесцененным своими же действиями. Можно выразиться и похлеще, разумеется, но я редко вбрасываю, так что попробую остаться в рамках цивилизации.

Поэтому, в связи с вышеизложенным, я попытаюсь обратиться к интеллектуальной элите второго типа вопросом, который она сможет понять не только лишь вся, но это должно здорово снизить градус ожидаемого неадеквата в комментариях. Вполне заслуженным, нужно сказать, но озвучиваемым ранее не так интеллигентно, как написал я.

Why are you gay?