Должно нас больше быть, и в то же время, лучше!

Наш мир провалился в демографическую яму. Практически все страны, которые являются промышленно развитыми, урбанизированными, с квалифицированным и образованным населением, имеют незначительный (не более 0,5%) или отрицательный прирост. Города, являющиеся средоточием всей земной цивилизации, источником технологий, науки и культуры, не воспроизводят себя и наращивают численность лишь за счет миграции.

Можно сказать, что это естественный процесс, и подвести под него массу обоснований биологического, социального или даже психоисторического плана. Однако сложившееся на сегодняшний день положение не приемлемо. Источники внутренней миграции, подпитывающие городские цивилизационные центры, в наиболее развитых странах закончились. Слишком мало осталось честолюбивых провинциалов, готовых покорять столицы.

Во многих европейских государствах, в США, Канаде и Австралии, эту проблему еще в прошлом веке попытались решать, приглашая вместо своих провинциалов чужих, причем зачастую из весьма далеких краев. Результаты получились обескураживающие. Слишком большой оказалась разница в культуре, обычаях, образе жизни. Вместо ассимиляции образовались диаспоры, по большей части, не способные, да и не желающие на равных включаться в современную высокотехнологичную цивилизацию.

Отрицательный прирост численности населения - симптом опасной болезни общества. Скорее всего, смертельной. Об этом могли бы, например, поведать римляне IV-V веков, если бы их потомки дожили до современности. С другой стороны, Китай за время своей долгой истории прошел через несколько демографических катастроф, когда население за считанные десятилетия сокращалось в несколько раз. И ничего, возрождалась Поднебесная.

Смысл здесь простой. Если народ не хочет жить, сокращаясь в численности, на его месте через некоторое время будет жить другой народ, потому как природа не терпит пустоты. А прежние хозяева в лучшем случае останутся на своей земле как мало на что влияющие реликты. Египетские копты, потомки древнего, домусульманского населения, в этом отношении - еще очень удачный пример.

Таким образом, вопрос о том, можно ли провернуть фарш назад, то есть, повернуть вспять негативные демографические тенденции, является очень актуальным и весьма злободневным. Но преломить тенденцию пока не удается. А некоторые предлагаемые решения выглядят лекарством, которое хуже болезни.

Например, многие почему-то считают, что можно поднять рождаемость, погрузив общество в состояние архаики. Кое-кому, например, Пол Поту и отчасти Мао, это даже удалось. Но созданные ими общественные модели не прожили настолько долго, чтобы можно было проследить их влияние на рождаемость. Мораль XVII века, замешанная на религии, потому как больше ее не на что опирать, не совместима с технической цивилизацией XXI века.

Поэтому задача перед современным обществом стоит сложная. Надо не только обеспечить хотя бы воспроизводимость нынешнего населения, но и гарантировать достаточно высокие темпы научно-технического прогресса. Хотим мы того или нет, но в гонке цивилизаций нельзя отсидеться где-нибудь в сторонке. Проигравший выбывает, зачастую с концами.

При этом заметим, что само по себе увеличение рождаемости является только частью решения. Пожалуй, возвращаться во времена многодетных семей XIX - начала ХХ века будет излишним. Современному и, тем более, будущему обществу вряд ли понадобится резкое увеличение численности рабочих рук. Разве что, если речь зайдет о колонизации других звездных систем, - вот тогда человечеству придется вспомнить, как быстро оно умеет размножаться. Оптимальным вариантом, пожалуй, должен стать небольшой положительный прирост, но без фанатизма - во всех смыслах.

Кстати, часть нужного решения будет заключаться в снижении смертности. Эта тема поднималась в одном из предыдущих блогов. Повышение уровня здоровья населения, продление срока активной творческой жизни придаст обществу дополнительные силы. Хотя на первом месте все равно должен стоять вопрос о пополнении его новыми членами. Даже если человечество в основной своей массе достигнет “технического бессмертия”, ему все равно будет необходим постоянный приток свежей крови.

Проблема снижения рождаемости в современном городском обществе имеет комплексный характер. Наверное, каждый может буквально с ходу назвать несколько весомых причин. Это и распространенная в обществе идеология потребительского эгоизма, и дефицит ресурсов, начиная от жилья и заканчивая свободным временем, и недостаточная материальная обеспеченность, и атомизация общества, и страх и недоверие перед будущим, и негативные последствия для организма матери от родов, и... Как говорится, допишите недостающее, и все это будет правдой.

Но если проблема настолько сложна и многомерна, то и решать ее надо комплексно, увязывая в единую систему большой ряд различных мер идеологического, информационного, организационного, экономического, финансового, медицинского характера. Причем сложность заключается в том, что большая часть этих мер, если не все, являются необходимыми. Не “или-или”, а “и, и, и, и это тоже”.

Возможно, именно эта комплексность и систематичность и объясняет, почему пока еще никому не удалось осуществить устойчивое и долгосрочное восстановление рождаемости. У государств есть другие приоритеты, и всегда находятся более срочные и важные дела. В конце концов, проблемы, вызванные депопуляцией, приобретут реальную остроту еще не скоро.

Наконец, современная капиталистическая социально-экономическая модель, доминирующая по всему миру, по-видимому, по самой своей природе принципиально не обеспечивает нормального воспроизводства населения. В общем, как сказал один сантехник, тут всю систему менять надо.

Таким образом, чтобы хотя бы попытаться решить демографическую проблему, нам потребуется мир привлекательного будущего с иной системой устройства общества, иной экономической моделью, иной идеологией, пусть даже официально не провозглашенной и даже не сформулированной (но в то же время существующей). Это должен быть мир, в котором хотелось бы жить самому и оставить его своему продолжению - нашим потомкам.

Возможно, многие люди не хотят иметь детей, потому что не видят для них лучшей жизни. Они боятся своего же государства, не любят его и постоянно ждут от него новых пакостей, причем совершенно справедливо. Но это - путь в никуда.

Людям нужна перспектива лучшего будущего - и для себя, и для своих детей и внуков. Та власть, которая это поймет, которая расширит горизонт планирования до многих десятилетий, получит зримый шанс выиграть в этом раунде цивилизационной гонки. Поэтому желанные перемены не утопичны. Хотя бы теоретически они возможны.

Подобное общество описано (правда, довольно широкими мазками) в первой части моего цикла “Время жить”. Оно представляет собой мерито- и технократию, в которой люди, человеческий ресурс, считаются главной ценностью. Благодаря смешанной экономике с большой долей государства там сильно плановое начало, а всеобъемлющая система контроля, основанная на совершенных информационных технологиях будущего, и мощная обратная связь позволяют минимизировать коррупцию. Государство имеет в своем распоряжении значительные средства и может, хочет и умеет ими рационально распоряжаться.

Вот именно оно и будет способно создать комплексную систему поощрения рождаемости, о которой пойдет речь через неделю.