За кулисами "Крестоносцев"

По итогам написанной книги. Другие авторы рассказывают, как у них происходит процесс, так чем я хуже?

Пост будет большой, заранее предупреждаю.

О крестоносцах и походах хотелось написать после "Небес". Кино фантастическое в плане ляпов, сказочности и красивости картинки. Если не обращать внимание на все логические нестыковки, а наслаждаться просто мочилово-рубиловом - то отлично заходит. А как там осадные башни ломают - это же песня!

Потом неожиданно зародилась мысль - а ведь та же история про разных бояръ-анимешных персонажей, ее можно легко вписать в рамки начального средневековья. Так у меня появились 2 основные точки: дата и фишка у рыцарей. Потом это все развернулось на семейные проблемы клана Да Винчи, а одним из центральных персонажей стал выходец с Руси. Костяк прорисовался.

Другой проблемой неожиданно стал сам объем повествования. Событий в рамках Первого Крестового было столько, что в итоге многие читатели потом недовольно ворчали: "у тебя опять получилось подобие Глэда, куча народу туда-сюда шорохается, а про ГГ мельком". Так ведь и ГГ у меня не убер-машинен, который всех нагибает и в одиночку творит историю. Ну, что поделаешь, так вышло.

Определившись с тем, о чем и как я буду писать, сел потихоньку смотреть материал по этому периоду. На это ушло около полугода. Читал, у людей в теме спрашивал первоисточники, видео смотрел разнообразное. В итоге дошло до того, что у некоторых рассказчиков видел ляпы, потому что 9 из 10 других книг/монографий утверждали перпендикулярное. Попутно складывал в папочку второстепенных персонажей, даты, битвы, разрисовку по армиям и снабжению.

Очень забавным оказалось то, что даже по одному известному историкам факту в разных книгах и обзорах зачастую были совершенно противоположные заключения. Начиная иногда от имен действующих героев и заканчивая причинами, почему они поступали так или иначе. Шикарным подспорьем были арабские хроники, которые в переводах затем включили в некоторые книги. Там и Византийские архивы мелькали, и сельджукские товарищи отметились. Вплоть до того, что цитировали внутридворцовые сплетни или переписку родни базилевса. Многие "бравые христианские князья" заиграли совсем другими красками.

Еще одним интересным фактом была оценка численности войск, которые протопали до Иерусалима и в итоге позволили создать четыре первых княжества крестоносцев на святых землях. Цифры разнились от двадцати тысяч в целом до полумиллиона... Тут мне помогли друзья, которые сбросили минимальную логистику для прокорма подобного рода толпы. Но, в силу желания изобразить "красивую батальность", я все же пошел на некоторые допущения и добил массовость войск до верхних рамок, как указано почти в половине хроник. Что с того, что это явное преувеличение? Нравится мне, когда триста тысяч вышли в поход, а доползли до конечной точки чуть больше тридцати. Зато - внушает...

Единственный минус, на мой взгляд, это итоговый выхлоп по книге. Все же трудозатраты на работу с таким текстом были такие, что я в итоге решил закрыть потенциальную серию и ограничиться единственной книгой. Да, во второй ветка расхождений между реальной историей и новым миром была бы больше. Сильнее стали бы играть роль полученные магические возможности, началась бы война новых мастер-кланов друг с другом. Но - потратить на вторую книгу больше года с известным результатом не хочется. Поэтому "Крестоносцы" останутся в единственном экземпляре.

Ну и для примера, список активной литературы, которую читал постоянно (не учитывая интернет-ресурсов, статей, монографий и пр.)

• Харитонович. История крестовых походов
• Заборов. История крестовых походов в документах и материалах
• Вадим Нестеров. Крестовые походы
• Виймар. Крестовые походы
• Грановский. Крестовые походы - 1
• Грановский. Крестовые походы - 2
• Джеймс Брандедж. Крестовые походы
• Доманин. Крестовые походы (отдельно рекомендую, множество интересных деталей)
• Заборов. Папство Крестовые походы
• Оливия Кулидж. Крестовые походы
• Портных. Крестовые походы
• Томас Эсбридж. Крестовые походы

PS. Линк на книгу    : Dementia Praecox