Книга что написал ИИ

Привет! Хочу поделиться с вами мыслями о книгах и искусственном интеллекте. Оказывается, современные технологии умеют не только отвечать на вопросы и рисовать картинки, но и вроде как писать книжки?! Я слышала об этом, но что-то как-то раньше мне было всё равно, а тут наткнулась и попыталась прочесть.

Писатель нашего будущего?

Немного вводных, чтоб не быть голословной: »Искусственный интеллект открывает новые горизонты в создании, распространении и восприятии книг, одновременно бросая вызов традиционным представлениям о творческом процессе. Будущее обещает дальнейшее расширение сотрудничества между авторами и технологиями, приводящее к появлению инновационных форм литературы и способов её восприятия» — сообщили создатели нового направления в книгосочинительстве

«Первая известная книга на русском языке, созданная искусственным интеллектом, называется „Роман, написанный нейросетью“. Она была опубликована в марте 2023 года командой разработчиков Яндекса. Книга написана нейросетью GigaChat, разработанной компанией Яндекс. Сюжет романа рассказывает о художнике Антрекоте, проживающем в Москве. История полна сюрреализма и абсурдных ситуаций, что характерно для творчества, рождённого алгоритмами искусственного интеллекта. Несмотря на нестандартность повествования, книга вызвала значительный интерес общественности и получила положительные отклики критиков и читателей. Таким образом, „Роман, написанный нейросетью“ стал первым русским литературным проектом, созданным с участием искусственного интеллекта, и положил начало новому этапу в развитии современной литературы» — тоже чья-то цитата.

Я вот тоже наткнулась на сей шедевр и решила ознакомиться Долго пыталась понять что тут прикольного — не нашла. Почитала что написали умные люди об этой книге: «Анализ романа, написанного нейросетью GigaChat команды Яндекса, вызвал широкий общественный резонанс и привел к различным оценкам как среди экспертов, так и среди читателей. Вот несколько аспектов, которые выделяют критики и исследователи при анализе этого произведения:

Структура и стиль повествования

Один из основных вопросов, возникающий при прочтении книги, заключается в понимании её композиции и внутреннего смысла. Как отметили эксперты, роман построен на принципах случайных ассоциаций и свободных связей между фрагментами текста, что создаёт впечатление бессвязности и хаоса. Это объясняется особенностями работы нейронных сетей, генерирующих текст на основе вероятностных моделей.

Такой подход порождает противоречивые мнения: одни видят в нём проявление эксперимента, близкого к модернистской литературе XX века, другие считают это недостатком и упущением смысла.

Характеристика главного героя

Главный герой романа, художник Антрекот, предстает довольно плоским и стереотипным образом. Его внутренний мир слабо раскрыт, поведение зачастую непредсказуемо и нелогично. Это обстоятельство снова связано с механизмами работы нейросети, неспособной полноценно моделировать глубину человеческих переживаний и мотивы поведения.

Критики отмечали, что попытки придать герою выразительность оказались недостаточными, и восприятие образа страдает от фрагментарности и поверхностности.

Оценка языкового стиля

Особенностью романа является богатство лексики и образов, характерное для генераторов текстов на основе искусственных нейронных сетей. Однако этот богатый словарь нередко сопровождается отсутствием чёткой семантической связи между предложениями и абзацами, что затрудняет понимание содержания.

Специалисты выделяли проблему нарушения законов грамматики и синтаксиса, а также избыточность повторяющихся конструкций, вызванных ограниченными возможностями алгоритмов.

Творческий подход и художественный эффект

Ряд исследователей увидели в романе попытку выйти за рамки традиционной литературы, предложив новый взгляд на искусство письма. Однако другие утверждали, что произведение лишь подчёркивает границы возможностей современных нейросетей и подтверждает невозможность полного замещения человеческого труда машинами.

По мнению ряда специалистов, основная ценность романа состоит в демонстрации потенциала нейросетей в качестве инструмента для экспериментов и совместного творчества.

Вывод: анализ романа, написанного нейросетью, показал как сильные, так и слабые стороны данной технологии. Книга продемонстрировала значительные успехи в автоматизации процессов создания текста, но также подчеркнула ограничения в моделировании глубоких смысловых структур и характеров персонажей.

Как по мне весьма полит корректно высказались

Я осилила половину и то с большим трудом — как по мне читать это невозможно. Тут главное понимать, что нейросеть собирает слова и строит предложение, исходя из того, какие сочетания ей кажутся правильными. Получается как бы коктейль из разных стилей и идей, собранных из огромного количества прочитанных книг и текстов. Иногда получаются совсем неожиданные повороты сюжета, а иногда кажется, будто читаешь несвязный бред. А значит, писатели могут спать спокойно — мощь ИИ сильно переоценена и ближайшие лет пятьдесят волноваться не о чем. Человечеству и дальше придётся писать и читать самим. Хотя вот в подборе информации тот же GigaChat показал себя не плохо Но ни разу не писатель.

И боюсь что этого мы не увидим, да и зачем?

Офисный планктон нашего будущего? 

А эта просто прикольная - зачем это роботу?