Рецензия на роман «Особист»

Рецензия на роман «Особист». 

https://author.today/work/272242

Авторы Павел Барчук,  Павел Ларин

Как читатель уже догадался, речь пойдет о шпионском романе. Да, его я прочел до конца, пусть детективы и не мой конек. Это не плохо и не хорошо, просто так вышло. It's not a piece of cake. 

Хотя понятие о детективном жанре имею: из памяти еще не стерлись Шерлок Холмс, комиссар Мегре и, конечно же, майор Ричер. И еще я знаю, что Агата Кристи — это не только крикливые братья-рокеры из-за Урала. 

Крутые детективы называют hard-boiled fiction, и Джек Ричер, будучи крепким и цепким мужчиной, логично подходит к этому определению. Только он из военной полиции, а наш герой — особист. То есть военный контрразведчик. И в этом месте возникает первый вопрос оп существу: откуда у военного человека паспорт? Штирлиц, к примеру, за все семнадцать мгновений весны ни разу не достал свой паспорт. И правильно сделал, потому что его у него не было. 

Но ближе к теме. Актуальна ли она? Интересна ли обществу? Сюжет шпионского детектива прост. Его канва тащит нас по смертям, как по накатным рельсам, и вместе со свежим кофе здесь в самом начале появляется свежий труп.  Но когда убитым оказывается главный герой, такое решение авторов может показаться неожиданным. И интересным. 

Следующий вопрос звучит коварно: насколько подробно и достоверно описаны герои? Сразу отвечаю: нет. В этом есть определенный смысл, поскольку главный герой — особист, а контрразведчик должен выглядеть незаметно. Серый костюм, серый взгляд, серая и скучная внешность. От такого только отведешь глаза, и тут же забудешь, как он выглядел. Вылетит из головы, как будто и не было там никогда. 

И обложка паспорта у такого человека должна быть серая. Только вот непонятно, бывает ли паспорт у особиста? Вряд ли. Так что насчет главного героя авторы правы, герой описан не подробно. В то же время читателям не понятно, почему как мало описана природа, фигуры животных и окружающая героев действительность. 

Следующий вопрос: симпатичны ли герои? Вызывают сопереживание или отвращение? На прямой вопрос, как я отношусь к главному герою, отвечаю прямо: предвзято отношусь. Так вышло, что родился и вырос я в военном городке, а позже отслужил два года срочки в Заполярье. Имею массу знакомых, которые давно в военной теме. И особистов нигде не любят, ибо психопрофиль у них гнилой. 

И если чей-то кот нассыт особисту в тапочки, никто этого кота не выдаст, ибо не найдется свидетелей и очевидцев. Даже стоматологов так не любят, как особистов, хотя стоматологи тоже умеют хватать за душу, влезая туда через рот со своими блестящими и жужжащими инструментами. 

Особисты, эти особые люди, были всюду, то есть они имелись в каждой воинской части Советской Армии. Следует учесть, что «человек в форме особиста» — это фигура речи. Особиста в форме особиста увидеть нельзя, потому что особисты ходят в форме той части, к которой приписаны. 

Во времена моей службы считалось нормой прятать особистов в стандартную общевойсковую форму зеленого цвета. В танковой части они носили черные погоны, в авиационной — голубые. Так что особисты бывают разные: зеленые, черные, красные. Разные, только внутрь техники особисты не лезли. Не потому что не влезали, хотя это тоже, а потому что не разбирались. 

Дело в том, что особисты считали себя инженерами человеческих душ. Не как замполиты, которых тоже никто не любит, а хуже. В советской армии особисты — это представители госбезопасности, и они должны были искать шпионов среди военных. Точнее говоря, обязаны были к этому стремиться, только получалось плохо. Поэтому на деле они цеплялись к болтунам. Про пойманных ими шпионов не слышал, зато знаю, что реально особисты варились в сплетнях, доносах и различных происшествиях. Воинская часть, к сожалению, это большой коллектив, в котором постоянно что-то происходит. 

Да, не все особисты одинаково полезны, и в реальной жизни они прозаично надзирают за настроениями в военной среде. Говоря языком инструкции, контролируют морально-психологическую и идеологическую обстановку в воинских коллективах. Мотивация тут прослеживается простая: показать видимость деятельности. 

А что это за люди? Интересный вопрос... Видимой пользы от них нет, зато дерьмо вылезает постоянно. Ничего не поделаешь, хорошего человека прозвищем «молчи-молчи» не наградят. 

Особист не военный. Хотя в форме. И не совсем чекист, хотя кэгэбешник. Особист, как и военный, это человек без паспорта. При этом особист — обычный оборотень в погонах. В том смысле, что чаще всего особистом становится тот, кому не удалось стать попом. А поскольку большевизм — это не терпящая инакомыслия религия, то особисты мало отличаются от долгогривых служителей в рясах. И те и другие умеют решительно отделять агнцев от козлищ, то есть ставить овец по правую свою руку, а козлов — по левую. И те и другие не готовы ради вас снять последнюю рубаху, зато могут снять с вас последние погоны. 

Ничего нового в этом смысле советская власть не придумала. Следует напомнить, что когда-то давно, в девятнадцатом веке, в американской армии существовала должность капеллана. Это такой священник в военной форме, который следил за моральным состоянием бойцов. С доброй ласковой улыбкой особисты, как и попы, борются со злом, каленым железом выжигая ересь. Тут без вариантов. Даже если не удаётся выжечь, они обучены догнать и загрызть. Именно так поступали рыцари в крестовых походах, истребляя иноверцев. 

И именно так поступали ксёндзы с кардиналами, сжигая на кострах ведьм. Всё это по сути можно назвать кровавыми жертвоприношениями, только такому определению истинные особисты будут возражать. Обрабатывая паству, особисты и попы ведут себя одинаково, требуя поклонения и покорности, при этом они ничего не обещают взамен. Даже речи не идет, еще чего...

В армии встречают не по одежке и не по уму, а по звездочкам на погонах. Берусь утверждать, что в армии всегда наблюдается дефицит умных людей, поэтому военная среда редко выдавливает из себя мыслителей. И если умники в армии находились, то не в Особом отделе, где каждый второй дурак, а каждый первый бездельник. А если приглядеться, то два в одном, как шампунь с бальзамом. И вот теперь представьте: тупая Фемида, да еще и с повязкой на глазах... Своим разящим мечом она по головам настучит неслабо, только попадись под руку!

Вот так предвзято я отношусь к особистам и к главному герою. 

Но вернемся к нашим бара... героям на авиазаводе. Неопытные читатели часто путают Первый отдел на предприятии и Особый отдел в армии. Хотя некоторое еще помнят, что Первый отдел НКВД занимался охраной высших руководителей государства. 

Так вот, Первый отдел на заводе — это всего-навсего склад секретной документации, и не более того. Далее по списку: Второй, Третий и Четвертый отделы — это воинский учет и спецсвязь. Там работают клерки, делопроизводители. И вместе с Бюро режима все они подчиняются заместителю директора завода по кадрам и режиму. И никакого особого отдела на заводе нет! Поэтому читатели понять не могут, на каком основании чиновник из Особого отдела министерства обороны теребит Первый отдел завода. И вообще, чего он приперся? Еще и в военной форме? Причем не он один. 

Надо сказать, что во времена СССР заводы выпускали исключительно мирную продукцию, поэтому шастать здесь в военной форме нежелательно — это нарушает конспирацию. Насчет особой геометрии надо пояснить, что разведкой в СССР занималось Первое главное управление КГБ, а контрразведкой — Второе Главное управление. Именно во Втором Главном Управлении имелись отделы по борьбе со шпионами на промышленности — 9 отдел, 12 и 13. Эта работа называлась «ПДИТР» — противодействие иностранным техническим разведкам. А контрразведкой в армии занималось третье Управление КГБ. Вот это особисты и есть. 

Особый отдел напоминает старого мудрого паука, который сидит в своей каморке, но своими нитями опутывает все подразделения воинской части, включая прачечную и военторг. Самая любимая забава особистов — заводить стукачей во всех, даже самых незначительных, подразделениях. Вооруженный отряд партии в армии... Вообще, поимка шпиона для особиста — это такая же мечта, как коммунизм для правоверного большевика. Но вместо всех этих важных вопросов нудных читателей волнует одно: а на хрена военному человеку паспорт? 

И вот на этом месте мы плавно переходим к следующему пункту методички по написанию рецензии, которая требует раскрыть общественное значение романа. Есть ли в тексте моменты, полезные для патриотического воспитания молодежи? Описаны ли сложные этические моменты и варианты выбора? В свете детектива подобные вопросы кажутся мне странными, но отвечать придется. Но не мне.

Далее. Основная мысль текста — насколько она этична, умна, оригинальна? Чему книга учит читателя, что хочет ему сказать? Сложный вопрос. Борьбой со шпионами на оборонном заводе занимается не только Девятый отдел Второго Главного управления КГБ. При главном инженере работает постоянно действующая комиссия ПДИТР, состоящая из главных специалистов. Комиссия собирается раз в неделю для изучения отчетов о проделанной работе и для выработки очередных мероприятий. 

Иногда на заседание комиссии является парторг завода. С ленинским прищуром он напоминает товарищам о руководящей и направляющей роли партии в деле борьбы со шпионами. И тут с парторгом не поспоришь, линию партии он понимает сердцем, а не разумом. А вот авторы романа этому аспекту уделили крайне мало времени. Поэтому следует сказать прямо: общественное значение романа раскрыто слабо. 

Что не понравилось? Конец. Любая детективная история должна завершаться в конце книги. А не как здесь — книга закончилась, а кто убийца? Нет ответа. Это ужасно, когда убийцу предлагают искать в следующей части. Детективное расследование должно быть закончено в конце этой книги!