Отношение к критике

Тут давеча поднимался холиварный вопрос в узких литкругах об отношении автора к своему детищу, и, мол, автор - существо настолько нежное, что только тронь текст, персонажей или сюжет, так он от злости клавиатуру напополам перекусит, а помимо тряски от задетого эго,  обязательно упомянет, в каких трудах и потугах рождалась книга. 

Как автор не очень понимаю, какие вообще могут быть связаны трудности с процессом: нервотрепку, связанную с издательствами, вроде как понимаю, тут не без нюансов, но вот чтобы сам текст шел тяжело, да так, чтобы до тошноты, нервных срывов и депрессий  — нет. Это же буквально хобби, развлечение, шоу сам себе режиссер, в голове родилась идея, и ты хоп — и реализовал. Про моменты жесткого "неписуна" не говорю, такое тоже возможно, но тут все до банальности просто: не можешь писать - не пиши. Погуляй, подыши воздухом, поезжай куда-то с друзьями встретиться, никто ведь не стоит с кнутом за спиной. 

Я могу одну книгу писать год-два, ну просто потому, что так в кайф, когда есть настроение, тогда и пишу, поэтому те, кто добавляют мои книги в библиотеки и что-то лайкают, просто «я девушка солдата, я дождалась». Спасибо вам :) А отношение к критике или плохим отзывам... Ну я в этом котле варюсь с 2012-го, и там никто не рассуждал про нежную душу автора, а «твоя книга — говно» — это меньшее из всего, что можно было про себя прочесть в комментариях. Ну говно и говно книжка, я не буду спорить. Спустя время мне 90 процентов написанного уже не нравится и хочется удалить, но не делаю это чисто из уважения к тем, кто еще в процессе чтения.

Какое ваше отношение? Обязательно ли рождаться история должна в муках или же вы проще относитесь как к процессу, так и к критике?