Отзыв на рассказ «Враг мой» – Ярослав Кирилишен

Отзыв на рассказ «Враг мой» – 14624 зн. – Ярослав Кирилишен https://author.today/reader/455709/4234844

По заявке от 27.05.25 со страницы "Отзыв на ваш рассказ"

Имхо, конечно.

И кратко.

На сегодняшний день рассказ вошёл в сборник «Квант человечности».

Скопировать текст «Враг мой» отдельно не получилось.

Возможную новую редакцию со старой копией не сверял.

Отзыв будет составлен по ранней версии «отдельного рассказа».

Хорошая идея – свежая, современная. Насколько оригинальная – судить не могу, но явно не заезженная.

Тревожит, я бы сказал – пугает своей правдоподобностью. А именно – полной готовностью общества к изменению коллективного сознания. Масштабно.

При этом некая шаблонность изложения, клишированность (не по масштабу), как ни странно, отлично дополняет восприятие сюжета. Два основных персонажа: разработчик цифрового проекта и потребитель готового продукта – как бинарный код – ноль и единица – ложь и истина. Так и до́лжно в компьютерной среде. Вот только не поменяются ли символы местами? И есть ли шанс вернуть их на исходную?

Все события в рассказе прекрасно укладываются в двоичную систему: спрос/предложение; причина/следствие; сознание/материя; живое/неживое. Так, во всяком случае, прочиталось. Опять же компьютерно о компьютерах.

Главный момент в повествовании, конечно же – развитие человечества с жёсткой привязкой индивидуума к происходящему изменению общества – цифровизации.

И тут есть над чем подумать.

Цель мироздания – поддерживать порядок, имхо. Но можно ли поддерживать порядок, объявляя центр мироздания – Человека – врагом человека? Любого. Личного, коллективного, мирового – врага человека. И мы уже не ценность во Вселенском масштабе. Случайность, несущественная субстанция?

Структура рушится.

Не ожидает ли нас в цифровую эпоху, нами же созданную, неизбежная эпоха хаоса. До сих скрытая за удобными гаджетами, доступными связями, комфортными программами – эпоха, не вызывающая опасений.

Но так ли это? А вдруг...

Примерно такие мысли/вопросы возникают после прочтения «Враг мой». Не рассказ – настоящий философский концепт. Ну, или близко. Для любителей копнуть глубже.

Автор молодец!

Мелочи:

— плюс 34%

…на 43%!

– цифры/знаки в прямой речи

Фраза была точной копией той, что Ратмир сказал во время предыдущей сессии с Ратмиром.

– имхо, лишнее уточнение

— Вы на него напали. При свидетелях. Камера всё зафиксировала.

Полицейский был груб не специально. Он был просто уставший…

– в тексте нет ничего подтверждающего грубость полицейского – обычные фразы без интонации.

Мы её отражаем. – как щит или как зеркало?

– прямая речь одного персонажа? Возможно противоречие: щит – отражает/защищает, а зеркало – отражает/показывает.

…ругается с виртуальным политиком в свитере…

– картинка не дополняется, политики обычно в иной одежде 

На экране показывали супружескую пару. Обоим около лет сорока. Он выглядит нервным, с красным лицом, явно только что поссорился с кем-то на парковке.

– фон/сеттинг/место действия – не упоминается, неизвестно 

Надо обратить внимание на оформление "закавычек".

Мой итог прочтение: хорошая идея, порождающая интересные вопросы, дающие неожиданные ответы. 

Локально не по масштабу.

Рекомендую.

Автору новых интересных/масштабных идей и уверенного исполнения с настроением.

Спасибо!