Заклёпочничество оффлайн / Генри Лайон Олди

Заклёпочничество оффлайн

Автор: Генри Лайон Олди

В последнее время стало решительно невозможно рассказывать анекдоты, байки и притчи. Нет, не в интернете. Да, в живой компании. За время рассказа тебя тридцать три раза перебьют и уточнят ряд мелких деталей: цвет глаз героя анекдота, координаты города, в котором он родился, принадлежность этого города к той или иной империи двести пятьдесят лет тому назад, национальный вопрос, политическую ситуацию, длину шнурков на ботинках… К финалу подходишь озверевший, щелкая клыками: соль байки утрачена, притча разрушена, компания радостно обсуждает цвет глаз и длину шнурков, все остальное по барабану.

Да, не всегда. Да, не со всеми. Но всё чаще и чаще.

Интернет-стайл, изыди! Заклёпочничество, сгинь, рассыпься!

+256
588

39 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Андрей_Ш
#

Когда всяк норовит добавить к анекдоту свои пять копеек, вся соль съедается инфляцией

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Дан Иил
#

Хорошая тема! 👍 

Ага, эта часть фольклора вообще уходит. Ее переложили на видосики, на которые просто кидают ссылки. 

 раскрыть ветвь  0
Командос
#

Заклёпочкоядие.

 раскрыть ветвь  0
Янь Данко
#

Увы, даже при реальном общении каждый на своей волне. И нередко это волны занудства. Либо это такое эрзац-внимание - попытка убедить собеседника, что тебе интересно, задавая совершенно рандомные уточняющие вопросы. Я иногда так делаю, если нужно показать, что внимательно слушаю, даже если сами вопросы мне неинтересны. И мои друзья так делали тоже. Выглядело въедливо, но в какой-то мере приятно.

 раскрыть ветвь  0
nug101
#

Заклепочничество - отличный термин. Я это обычно называю "Сектой Зануд". Есть такая проблема. В оффлайне боги пока миловали, а вот в комментариях да, к огромному сожалению - самые распространенные претензии к авторам книг касаются цвета длины шнурков.

 раскрыть ветвь  0
К.Освальд
#

Блин. Я думал, так только у меня 😊 

 раскрыть ветвь  0
Андрей Аполлонов
#

Это повод сочинить анекдот, байку или притчу на соответствующую тему)

 раскрыть ветвь  0
Ingvar Ninson
#

Интересный эффект.
Может быть люди не поменялись?
Может быть людям такое всегда было интересно?
Но просто, теперь у них появилась возможность мгновенно удовлетворить своё любопытство.
И наличие этой возможности сделало такие разговоры не затухающими, а с возможностью продолжения.

Вы же наверняка знаете историю появления книги рекордов Гиннесса? Так?

Как раньше было:
принадлежность этого города к той или иной империи двести пятьдесят лет тому назад?

- Курляндия!
- Семигалия!
- Да я тебе говорю, что Курляндия! Я вот помню то-то...
- Ой, да не правильно ты всё помнишь! Семигалия и всё.
- Ладно, давай послушаем, чего там ребята рассказывают про соль на шнурках...

И можно было оппоненту поверить, можно было из вежливости согласиться.
Можно было какой-нибудь аргумент привести. Но только на словах основанный. На словах никогда не помогает )

Но и то и другое оно было "ниочём" по большому счёту, потому, что каждый оставался при своём.
И все ещё на подступах знали, что такой спор закончится ничем и "ниочём". Никакой третьей стороны нет. И не будет. 

А теперь?
А теперь есть третья сторона - типа рекордов Гиннесса - но только не о том, у кого самый большой, а обо всем на свете!

принадлежность этого города к той или иной империи двести пятьдесят лет тому назад?

- Курляндия!
- Семигалия!
- Да я тебе говорю, что Курляндия! Я вот помню то-то...
- Ой, да не правильно ты всё помнишь! Семигалия и всё.
- Ладно, давай посмотрим в интернетах. О-кей, гугол, границы империи в 1777 году!

Разве не так?

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Боровикова
#

В вашей компании в ходу анекдоты и байки? Завидую. Моё окружение всё чаще пересказывает "мемчики" из интернета. Нормальный, человеческий анекдот не слышала уже очень давно.

 раскрыть ветвь  8
Елена Шилина
#

У нас учителя даже про кота Шредингера не знают... Или это все-таки я - девочка с прибамбасом в голове?

 раскрыть ветвь  3
Генри Лайон Олди автор
#

В наших компаниях. Во всех, в которые мы периодически попадаем -- и в которых вращаемся достаточно регулярно.🙂 Да, анекдоты, байки, истории из жизни и многое другое. А также обмен мнениями / впечатлениями и дискуссии о разном: музыка, литература, театр, боевые искусства, вина и крепкие напитки, кулинария, восточная философия, впечатления от путешествий и т. д. -- зависит от конкретной компании.

И тем не менее указанный феномен "заклепочничества оффлайн" имеет место быть даже в ряде таких хороших компаний.

 раскрыть ветвь  3
Алексей Калинин
#

А сколько человек было в компании, когда вы рассказывали анекдот? А у одного был свитер с оленями? А ветер при этом какого направления дул? А в компании был афроамериканец? А гей? Толерантность соблюдаете? И сколько градусов ниже нуля при прохождении до библиотеки?)))

 раскрыть ветвь  0
Карин Андреас
#

Ваш блок комментаторы поняли буквально - вот вам доказательство правоты. Интернет виноват? хм...

 раскрыть ветвь  1
Loclay
#

"Автор хотел сказать"... "автор решил"... "автор забыл"... Откуда вы знаете, как поняли комментаторы? Вы к нам в головы залезли? У вас есть диплом мага-телепата? Единчтвенное что вы можете точно сказать, это то что комментаторы решили обсудить именно рассказы анекдотов в офлайне. По какой причине, вы не знаете. По причине того что больная тема. По причине того что это просто хорошая тема чтобы поболтать. По любой причине. Но тут приходит диагност по аватаркам и за всех решает, что и почему они делают. А потом такие как вы, отзывы пишут про то, что было у автора в голове. 

 раскрыть ветвь  0
Дмитрий Селиванов
#

Просто не отвлекаться. То есть, это, конечно, не просто. Но можно так умудриться игнорить такого "собеседника", что он со своим вклиниванием в монолог становится смешным. Самое простое - не глядеть. Типа, там жужжит что-то? Пусть жужжит.

 раскрыть ветвь  1
Loclay
#

Не получится. Такие начинают дёргать за рукав, повышать голос и говорить "эй, слышишь что я спрашиваю!". Таких только послать, а значит начать конфликт из-ща шутки.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Респов
#

К сожалению это лишь один из жирных штрихов к более серьёзной проблеме. Мы мало говорим и разучились слушать. Даже тех, кто нам дорог.

 раскрыть ветвь  0
Александр Карнишин
#

А главный вопрос: кто тебе рассказал? Это - главное. От этого отталкиваются и решают - смешно ли, актуально ли, или это страшная пропаганда!

 раскрыть ветвь  0
Саша Кор
#

вот поэтому я рассказываю только короткие анекдоты 😔 

есть шанс, что они не успеют

 раскрыть ветвь  0
Борис Сапожников
#

Воистину, "Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь"

 раскрыть ветвь  0
Элли Морозная
#

Да, это совершенно точно. Примета времени. Только начнешь говорить о чем-нибудь, а тебе вопрос - а в каком году это было? а разве тогда была теплая зима? а давай посмотрим в интернете какая была зима. И вот начинается выяснение деталей, которые никакого отношения к рассказу не имеют. Так уж и хочется ( и даже приходится) попросить - давайте я дорасскажу, а потом всё посмотрим и выясним))))

Наверное, надо как-то подстроиться. И вот этих деталей поменьше - как вариант. Я уже обсуждала этот вопрос в реале с людьми, с которыми возникала такая ситуация. Ответ был следующим - по ходу рассказа возникают вопросы, которые потом "забываешь, что хотел спросить, а это показалось важным".

 раскрыть ветвь  0
SoliX
#

Да - другие времена. Хотят знать наши люди 

Не только «Что» – но и в «Чём» оно будет.

 раскрыть ветвь  0
Svetlanà
#

И обьясняется все довольно просто. К сожалению. Иногда мне кажется, что наша история сделала крутой вираж и все "особо одаренные" персонажи книг Ильфа и Петрова перекочевали в современность.

 раскрыть ветвь  0
Вадим Скумбриев
#

Я всегда считал, что в хорошей байке докопаться до таких вещей невозможно.

 раскрыть ветвь  4
Надежда Александровна Попова
#

О, вы недооцениваете зануд...

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
186K 1 778 179
Наверх Вниз