Вот такие нынче целители человеческих душ

Сегодня хочу поделиться впечатлением от одного рассказа, который довелось мне прочитать в рамках судейства. Название и автора указывать не буду – не в этом по большому счёту суть. 

Сюжет прост, как хозяйственное мыло. Одинокая женщина взяла на воспитание девочку из детского дома – довольно взрослую. Дальше шаблонно и вскользь рассказывается о проблемах (клише на клише), с которыми сталкиваются оба действующих лица, и трагедии, которой всё это заканчивается. Предполагается, что читатель должен изойти слезами над горькой судьбой двух героинь. И многие, кому довелось прочитать сей текст, действительно, прониклись сочувствием. Особенно, женщины. И только бездушный чурбан Пётр Дубенко попытался испортить им всю обедню. 

Представьте ситуацию, женщина мечтает усыновить ребёнка очень давно и сильно. И она к этой мечте идёт. Выбирает в детском доме мальчика четырёх лет, проходит все необходимые процедуры, оформляет документы. Но когда она уже пришла в учреждение для того, чтобы поставить финальную точку, подписать завершающий акт и забрать ребёнка, вдруг, необъяснимо даже для самой себя (автор это не раз подчёркивает, что ГГ даже себе не может объяснить причин такого поступка) передумала и забрала девочку 13-ти лет. 

Про то, что такое невозможно с чисто юридической точки зрения, промолчу. В художке допустимо и не такое. 

Этот эпизод подан в рассказе мимоходом, как история знакомства, первой встречи двух героинь. И дальше о несчастном мальчике не будет сказано ни слова. Дальше автор, не жалея чёрных красок, рисует несчастную судьбу усыновлённой девочки, живописует душевные страдания взрослой героини. И всё это предполагает, что я должен им обеим ужасно сопереживать. А меня не отпускает мысль о мальчике. 

Автор вообще представляет, способен представить, понять, какая трагедия случилась в ЕГО жизни? Несчастному сироте пообещали, что у него теперь будет дом, семья, мама. Он с этой мамой общался, привязался к ней, уже, наверняка, в потаённых мыслях своих называл её мамой. Ему уже сообщили дату, когда мама придёт и заберёт его домой. Он ждал, готовился, а ему вдруг: обломись, твоя мама выбрала другого? Почему? Она сама не может объяснить. 

И как ему дальше с этим жить??? Сможет ли он вообще такое пережить? 

Вот кто имел все основания с собой покончить, как это в итоге сделал совершенно другой персонаж, у которого для этого не было никак оснований, кроме собственной глупости и инфантилизма. Для меня этот мальчик стал единственным, кто в этой истории достоин сочувствия. Только он. А никак не та пубертатная дура, которой выпал счастливый билет, а она его по своей глупости и душевной убогости, уж извините, прогадила. На ровном месте. И уж точно не взрослая героиня, от лица которой ведётся повествование. Она для меня просто бессердечная эгоистичная сука, которая ради своей необъяснимой сиюминутной хотелки растоптала беззащитного ребёнка. 

А самое печальное, что автор, претендуя на звание «целителя человеческих душ», даже не понял, что он написал. Он весь рассказ – довольно, кстати сказать, не маленький – натужно старался заставить меня плакать над судьбой двух героинь, а реальную, настоящую катастрофу юного создания даже не заметил. Мальчик пропадает со страниц повествования навсегда. Дальше по ходу рассказа у ГГ по этому поводу не будет ни единой мысли, ни малейшего угрызения совести. Автор искренне считает, что его бедная несчастная и, главное, положительная героиня, поступила нормально. Он её не осуждает, он её оправдывает и просит читателя пожалеть несчастную. 

Как считаете, есть ли моральное право писать на такие темы у автора, который не способен понимать и чувствовать таких элементарных вещей?