К слову о социальной фантастике: Армагед-дом

Социальную фантастику я люблю, поэтому перечитано много, из любимых - книги Дяченко. Из фаворитов - "Долина совести" и "Армагед-дом". Сейчас - о второй. В чем суть идеи? Суть идеи в одном допущении, изменившим все мироустройство. Итак, представим себе мир, в котором циклически случается конец света, так что люди, почти наши современники, к нему уже немного привыкли и обжили. 

Море вскипает, катаклизмы грядут, небеса разверзаются - в общем, типичный армагеддон. 

(иллюстраторы, кстати, которые рисуют к ней обложки, пока явно книгу не открывали, ну или мне не попадалось адекватных - кругом на обложках сплошная космоопера и невнятные лабиринты и/или намеки на какое-то инопланетное вторжение, но, это так, лирика и предмет моего удивленного негодующего разочарования)

Чудовища, разрушения и карманы, кстати - в тексте просто есть. Они - не самое интересное и никто вам не объяснит, что случилось. Живите, как говорится, с тем, что есть. 

Потому что в фокусе внимания аспект социальный, а не научный. 

Конец света происходит раз в двадцать лет, и за срок жизни героини книги (никаких рыжих воительниц с мечом или бластером, я предупредила!) таких циклов происходит несколько. В каждом немного меняется общество, да и сам цикл от старта до финала - интересная линейка странствия от "построим новый мир" к "этот армагеддон - последний, мы все умрем" (и последним, кстати, он... нет, не буду).

Вот одна из фишек, например: на фоне двадцатилетнего цикла меняется привычное нам устройство социума, но, когда задумаешься - остается прежним: в первый цикл нужно вырасти (условно - до 20 лет), во второй - завести семью, чтобы дети были готовы к третьему циклу (к 40 годам), потом - жить (к 60...). Естественно с поправкой на время рождения, но, в общем и целом... Обусловленное общественное "надо". 

Читатель начинает историю вместе с главной героиней, когда ей пятнадцать, и проходит разные этапы взросления: от первой влюбленности и суровой школьной скамьи до ее собственной зрелости.

Героиня (обычная, в какой-то степени даже слабая) проходит через замужество, становление карьеры, политические интриги, порицаемый роман и наблюдает мир глазами взрослеющей женщины. Но мужчин прошу не морщиться, напомнив, что это - социальная фантастика, и женщина в ней дана потому, что женское помогает раскрыть еще один аспект общественной жизни - материнство. 

Вместе с этим взрослением меняется и оттенок повествования, и фокус взгляда. Пятнадцатилетняя героиня не так уж и хорошо разбирается в мире и людях, да и в период взросления - случаются в ее жизни разные ошибки. И разные победы.

И если книга открывается описанием пошленького ток-шоу (кстати, я не понимаю, почему такого еще нет на ТВ, прям вот - смаковать будет что...), то заканчивается взглядом на природу. Вот, собственно, привожу цитаты:

Начало: 

Телеведущая улыбалась, как нарезанный арбуз. Широко и мучительно.

– …А теперь наступает время вашего любимого конкурса – «Пуп земли»! Ассистенты уже раздали гостям в студии лазерные кепки-указки… Направление взгляда каждого нашего гостя будет отмечено цветным лазерным лучом! А теперь – внимание! К нам идут основные участники конкурса, встречайте!

<...>

– Дорогие гости! – провозгласил парень-ведущий, и усиленный микрофоном звук перекрыл улюлюканье зала. – Как вы помните, задача каждого конкурсанта – привлечь к себе общее внимание на максимально долгий срок! Ваше внимание – это лазерные лучи с ваших кепочек: куда взгляд, туда и лучик! Наши приборы фиксируют уровень света на каждом из конкурсантов! Я попрошу операторов показать приз, который дожидается…

– Во дают! – сказал папа.

– Машину дают, – вздохнула мама.

Призовой автомобиль был блестящий и округлый, будто гигантский елочный шарик.

– Только для своих, наверное, – сказал папа. – Наверное, все подстроено.

Мама хмыкнула.

<...>

Свет в студии вспыхнул ярче. Шесть темных фигур на мгновение застыли неподвижно; взметнулась песня. Пела женщина – не то лаборантка, не то учитель танцев. Голос был сильный и высокий, на грани визга; поющая – а она оказалась той самой зрелой дамой – подтанцовывала на своей тумбе, забрасывая ноги выше головы. Нет, лаборантка так не сумеет…

На секунду поющая учительница оказалась усыпана, как блестками, пятнышками взглядов. Всего на секунду, потому что вторая дама сразу же пошла ва-банк – расстегнула молнию на комбинезоне до самого пупа. Взгляды-лучики заметались; не желая обманывать ожиданий, дама ловко выскользнула из одежды.

Эпилог: 

По разогретой солнцем набережной шла, трогая плиты тяжелой палкой, медленная осторожная старуха.

Плиты были теплые. Резиновый наконечник палки, давно ставшей частью старухиного тела, трогал шероховатую поверхность, упирался в грубо шлифованный камень.

Плиты. Запах моря. Запах ветра. Время от времени старуха останавливалась, чтобы поглубже вдохнуть.

Лирическое отступление: У Дяченок, что интересно, нет описаний секса и нет особенной заостренности на этой стороне вопроса. Но бесполыми функциями героев не назвать. И вплетается он в текст вместе с переживаниями и предпосылками. Хотя телесность есть, и с телесностью много связано. То есть, если герои едят, пьют и хотят в туалет, причем в естественных условиях, то это как раз про их героев.

Я уделяю этому внимание потому, что книги, где герои совсем не испытывают телесных ощущений, разве что иногда едят, кажутся мне немного.. Не такими живыми. Нет, я не прошу описания всех процессов, но когда у героя что-нибудь чешется, ноет, хрустит, мешается - это тоже проявление их - и нашей - телесности.

Она нужна, ну, если только отсутствие телесности - не специальный прием.

Почему стоит почитать "Армагед-дом"? Оригинальный (все еще) сюжет со множеством пластов - можно читать о женщине, можно читать о мире, можно читать о взрослении, а можно читать в контексте и между строк. 

Прекрасный стиль, интересное решение мира, при этом все реалии - вот они - дома, машины, телевизоры и прочее.

Осмысленный и понимаемый финал, в котором, если хотите, есть нечто архетипическое, что, впрочем, возвращает нас к пункту один. 

и изображения - обложки, которые... сделали все, что могли, чтобы вы не догадались, о чем книга (исключительно мое мнение)