Стоит ли устанавливать самому себе правила чтения книг?

Знаете, есть у меня дурацкое правило. Сам не помню уже откуда оно взялось и почему. Но суть состоит в том что я чередую чтение «по форматам и размера ». Ну то бишь после того как прочитаю пару коротких повестей  - обязательно ищу на прочтение роман, так чтобы не менее 400к знаков.

Повторюсь - уже не помню откуда и почему у меня такое пошло. Может мне казалось «нечестным» обделять своим вниманием ту или иную форму. Или думал что это придаст «контрасту». Хрен уже знает короче.

И вот лично мне собственное «правило» регулярно доставляет хлопоты и заставляет брать паузы в чтении. Почему?

Дело в том что так уж выходит, что найти хорошую интересную повесть (понятное дело под свои вкусы) оказывается куда как легче чем найти аналогично хороший интересный роман. Повести вообще в моем разумении более «читабельны». Они лаконичны, в них не льют «воду», идея истории обычно максимально концентрированна и ясна, нет засилья клише и копипастовых приемов. Редко какая повесть из тех что я добавляю себе в библиотеку пролетает мимо чтения. Вот с романами ситуация у меня «похуже», и наверное из 10 романов что я тем или иным способом заприметил, только один или два бывают прочитаны до конца. Прочие или бросаются до прочтения половины книги, или не выдерживают даже первой главы.

Собственно я уже давно пытаюсь «бороться» с эти правилом у себя в голове… но пока безрезультатно. Видать что-то на подсознании требует оного. Непонятно. Да и жизни конечно это не портит, так - создает периодически препоны чтения (конкретно пока ищу что почитать). Но вот сам факт того что такое сидит у меня в голове… Понимаю что это «насилие над собой», но сделать пока ничего не могу. Так и живу пока что.

Может у вас кстати тоже есть какие-то правила по чтению книг (помимо классического «читаю что хочу»), которых вы придерживаетесь? Только не с таким «негативным» подтекстом как у меня