5. Бормоталки по ходу чтения "Куклы" / Marika Stanovoi

5. Бормоталки по ходу чтения "Куклы"

Автор: Marika Stanovoi

книга "Кукла" https://author.today/work/7413 автор Stashe

дисклаймер: я хорошо отношусь к Stashe, потому что это сдержанный, вежливый человек, пишуший искренние комментарии. Поэтому ни в коем разе не жажду искать неприятностей и/или попрыгушек по мозолям. А то бывали тута некоторые интерпретаторы-престиджитаторы... (Оглядывается на пользователя с никнеймом "Лейпек")

Я начала читать "Куклу", потому что высмотрела в книге обещание любимых тем:
- космические путешествия
- разум, подселенный в искусственное тело
- биотехнологии.

И обложка хороша. (Обложка ко второй книге тоже интересная)

   Я читаю он-лайн, поэтому заливка книги длиннющей торой по нескольку глав сразу - не самое удачное решение. Всё-таки, когда в оглавлении есть именно главы - проще ориентироваться во время чтения, особенно для написания отзыва.

С темой все путем, искусственная кукла, которая по сути перевоплощение когда-то умершего человека, находит новое место работы, так как старый ее владелец умер от неизвестной заразы, как и большая часть команды. По завещанию бывшего владельца кукла Табит, не помнящая своё человеческое "я", становится свободной и человекоравной.

Мы создаем живую копию покойного — так называемую 1. куклу, со всеми особенностями характера, темперамента, привычками и вкусами исходной личности. Вы получаете прекрасное тело, крепкое, выносливое, с очень высоким болевым порогом и возможностями быстрой регенерации, 2. но не имеющее никаких половых признаков. Биологическое тело, требующее минимум ухода и внимания, дающее невероятно длинную жизнь. Внешний вид 3. усреднен из-за особенностей процедуры восстановления. Куклы всегда сухощавы, среднего роста, со светлой кожей, 4.чуть сглаженными, но все же узнаваемыми чертами лица носителя, белыми волосами и серебряными, как зеркальная амальгама, глазами. 

Есть условные факторы риска. В ряде случаев возникает частичная или полная амнезия с неблагоприятным прогнозом, обычно, если смерть наступила от 5.травм головы. Иногда, адаптация происходит медленно из-за 6.резкой реакции воскрешенного на новое тело. Также по условиям контракта не подлежат восстановлению 7.дети до шестнадцати лет, и тела, пробывшие в состоянии смерти более трех дней

У меня сразу возник ураган вопросов по фандопу. Почему нельзя делать кукол с телом, идентичным бывшему человеческому? Почему куклы имеют только "намёки" на бывшую внешность в лице, но не полное соответствие, что психологически бы значительно облегчило адаптацию в новом теле? Как при постулированном "правовом вещизме" кукол - их покупают как игрушки, именно вот эта стала равноправной всего навсего по завещанию? Вспомним, что во времена рабовладения любого негра воспринимали как раба, хотя бы и свободного. А тут вообще официально и юридически конструкт, предмет, традиционно воспринимаемый обществом как вещь, но новый капитан нанимает ее как свободного равноправного ЧЕЛОВЕКА. 

Многое дается "ярлыком" -  а вот так по факу наличия, но не обоснуем (почему именно так). 

То есть на примере сколпипасченного отрывка:

1. Кукла создается с уже вложенными в нее особенностями характера? А как же тогда "вы получаете"? Тут ясно, что никакого "вы получаете" не получается. Создается "роботический" дубль. То есть мы получаем дубликат, копию личности в новом теле.  Или на этот дубликат еще наслаивают личность (часть "вы получаете")?

2. То есть "без половых признаков"? Однопроходное тело с клоакой? Или, судя по тому что все куклы "она", с выделительной системой по типу "девочка"? Я не поняла вообще как это понимать.

3. Какие особенности "процедуры восстановления", то бишь создания тела куклы не дают сделать нормальный дубликат исходного тела? Эта информация порождает шквал вопросов. "А вот так" - это не информация, это дырка в обосновании. Хоть бы пару слов, напр, что уникальная система регенерации имела боковой эффект - сглаженной и унифицированной внешности кукольного тела. А нетутя инфы. Догадайся сам.

4. АГА! То есть можно всё-таки сделать похожесть? А почему тогда не полную? Опять "просто так"? Опять, читатель, придумай себе сам?

5. "Травма головы" - очень общо и опять нет конкретики. Скальп создать - тоже травма головы. Фингал под глазом или укус за ухо - де факто тоже. Но умереть от этого не всегда. Может имелось в виду травма с разрушением МОЗГА? Очень нечетко...

6. "резкая реакция" - это что? "Реакция" это вообще любое проявление, в том числе и отсутствие "видимой реакции". Апатия, ступор, кома - тоже реакция. Смех, слезы, неприятие, аллергия или отсуствие всего перечисленного - тоже реакция. Агр... Небрежный подбор слов не помогает чтению, а отнюдь...

7. Дети и тела в одном предложении, как перечисление "пациентов"? Наверное, имелось в виду не "тела", а люди, персоны, граждане, личности, больные - кто угодно, но вовсе не тела, потому что тела-то как раз и восстанавливают. А тут речь о "личности", не о материальной оболочке...

Я прочитала три главы и мой интерес завял. Почему?  Главное в любой книге для меня - это стиль и способ подачи истории + фантастический обоснуй. Для меня фандоп - чуть ли не главное, что стимулирует читать, так как хочется узнать, как герои ВОТ В ЭТИХ условиях будут жить. Какие ловушки и как преодолеют. А тут фандоп мне показывают ярлычками, как в компутерной игрушке: там бяка, тут мана, а тела вот такие. Обидно! Мало того, что обоснуй не дают, я не понимаю условия и правила игры в этом мире, так еще многие термины жаждают уточнения, ибо их можно понять несколькими способами. Нечёткий выбор слов не способствует моему пониманию, и, оставляя меня в недоумении, скашивает пальму моего интереса. 

Плюс запятые. Я сама с запятыками в состоянии вооружённого нейтралитета, но здесь даже я постоянно видела стайки совершенно неприрученных запятык, дико скачущих там и сям.  Текст надо очень серьезно редактировать и корректировать. А делать это во время конкурса я не хочу.

Если автор захочет, то могу вернуться с придирками после конкурса, но в сейчасном виде это не конкурсная книга.

***

Сборник отзывов и рецензий https://author.today/work/1962

+2
467

89 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Элеонора Чарочкина
#

Офигеть. Чё творится в мире? 😕 Люди, которые забили всю ленту постами имени себя, пеняют другим блогерам на то что "кого-то овердофига на сайте"? Ну, я понимаю, Лиза бы там ныла... 

 раскрыть ветвь  36
Дин Лейпек
#

*оглядывается* а я где кому пинаю пеняю? я никому никогда ничего не пинаю. я вообще людей люблю)

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi Автор
#

А вот вас последнее время ваще нигде нет. Что вазмутительна!

а по сути бормоталок что путное сказать?

 раскрыть ветвь  34
Владимир Батаев
#

В прошлый раз на меня оглядывались, теперь на Лейпек... ))

 раскрыть ветвь  6
Marika Stanovoi Автор
#

"кого-то слишком много на сайте" (с)
Муа-ха-ха!!!

 раскрыть ветвь  5
Stashe
#

Хоть не хотела я ничего править вообще (тяжелый вздох), но видимо, этим займусь.

Допишу, хоть там по тексту дальше многое о куклах добавляется, а я совершенный не сторонник все вывалить в первой же главе. Пролог кстати уже поправлен по ключевым моментам. И Марика, спецом для вас - куклы не имеют пола, не имеют выделительной системы. И питаются специальной пищей, которая полностью усваивается. У них нет отходов. Эту строку вставлю в пролог, ибо вы меня этим моментом замучали! А по поводу всего остального. Что-то обосную, что-то не буду, если не покажется нужным. Книгу буду вычитывать и править. Разобью по главам, че делать. На место под солнцем на конке я не претендую, так что фиолетово. А вот читателей хочу, ради них постараюсь. Ну, и поскольку дальше 3 главы вы не продвинулись, я тоже тут пересказом заниматся не стану и часть ваших вопросов, увы, оставлю без ответов. :) За работу спасибо :)

 раскрыть ветвь  8
Marika Stanovoi Автор
#

дык так бы и написали, что не имеют выделительной системы,  не иметь пола и не иметь выделительную систему или третье -  не иметь отходов - это всё РАЗНЫЕ вещи.

При отсутствии выделит системы возникают биологически-физиологические проблемы с поддержанием теплоты и функционированием биологической части куклы -  ибо нельзя "био" функционировать без перемещения биомасс, даже передача простого импульса по аксону порождает отходы. А тут еще явно механическая часть... Не можно создание такого "топлива/пищи" которое усваивается без отходов - кукла тогда бы постоянно увеличивалась в объеме))) 

А ваши куклы едят человеческую еду - а там де факто почти 100 проц отходы)

 раскрыть ветвь  7
Мерлин Маркелл
#

А мне удобно, когда главы вот так)

 раскрыть ветвь  22
Marika Stanovoi Автор
#

а мне вместо клика  приходится перематывать тору.

 раскрыть ветвь  21
Дин Лейпек
#

Плюс один. Я все-таки надеюсь дожить до конца, потому что общая идея мне нравится, но претензий куча.

P.S. Да хватит уже на меня оглядываться.)

 раскрыть ветвь  10
Marika Stanovoi Автор
#

Идея хорошая, но восплощение подхрамывает. Причем, на микрологике предложений и абзацев. Композиция самой книги вполне на уровне.

ПС. забавно же)

 раскрыть ветвь  9
анс
#

круто!

но я эта... слово "престидижитатор" в совсем другом смысле использую, а чо, имею право😪 

 раскрыть ветвь  1
Marika Stanovoi Автор
#

да хоть как... Облака смыслов у каждого свои.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
128K 361 687
Наверх Вниз