И снова на самую обсуждаемую тему

На самом деле я давно собирался написать этот пост, но почему-то всё время не было то времени, то "ража", в который неплохо бы войти, прежде, чем браться за блог, потому что дискуссионные посты на спорные темы писать лучше всё-таки с огоньком, а не без оного. Ну, вот теперь наконец выполняю очередное обещание себе. 

️️️

Если попросить любого из нас представить, что АТ существует через пятьсот лет и рассказать, что там в блогах происходит, он с готовностью выпалит: ругают "боярку". Потому что если АТ существует, там обязательно ругают "боярку". Это даже не традиция, а что-то, ещё неотъемлемое. А если даже и не ругают, то пытаются разобраться, что это такое. И так как ничто человеческое реактору не чуждо, я тоже на эту тему, конечно, размышлял. И так же, как все, недоумевал. 

Недоумение полностью развеялось, когда я вычитал где-то термин "казуальная литература" - по аналогии с казуальными играми. И пришёл в восторг от того, насколько он хирургически точен. 

Казуальное в данном контексте значит - создаваемое сугубо для того, чтобы человек мог "отдохнуть от думанья", расслабиться, отвлечься от дискомфорта в нудной очереди или душной электричке. Можно ловить шарики, прыгающие по экрану, а можно следить за приключениями очередного батьки-нагибатора, суть одинакова. Она - в том, чтобы заполнить пустоту, совершенно ничем не напрягая и не требуя вообще никакой отдачи. Занять голову, чтобы в неё не лезла работа или ещё что-нибудь, чего мы не хотели бы конкретно сейчас в мозгу "варить".

И казуальные тексты отличаются от литературы в более традиционном понимании ровно тем же, чем забавная стрельба шариками весом три мегабайта отличается от "большой" игры с роскошной графикой и сложной прокачкой. Это совершенно разные вещи с диаметрально противоположными предназначениями. Одни предлагают задачи, а вторые - полное отсутствие задач. 

Литературные произведения в традиционном понимании слова стремятся к сложности. Даже если относятся к жанрам, которые принято считать "лëгкими", как фэнтези или детектив. Они бросают вызов воображению, пробуждают эмоции, задают вопросы и помогают найти на них ответы. Чтобы книга действительно могла всё это с нами проделать, ей нужен логичный сюжет, глубокие идеи, красивый язык, атмосфера, богатые аллюзии эмоциональная насыщенность, оригинальность - в общем, всё то, за что рецензенты хвалят авторов. А от читателя такая книга требует желания и сил для размышления и сотворчества. 

Для казуального текста всё вышеперечисленное, ценимое критиками и книжными гурманами, становится не достоинством, а недостатком. Потому что ЦА их - не абстрактные "домохозяйки" или "подростки", а все те, кто ищет способ отдохнуть, отвлечься и заполнить паузу. А значит, долой всё, что "нагружает"! Пусть сюжет будет предсказуемым, герой картонным, а ЛОР - максимально абстрактным и ни в коем случае не требующим анализа. Иначе вместо отдыха мозг получит работу, а он сейчас к ней явно не готов. А будет готов, так рука читателя потянется за совершенно другой книгой. Не обязательно, кстати, "Войной и миром", "Властелин Колец", если его читать внимательно, душевной отдачи потребует не меньшей. Ничего ненормального, и уж тем более, ничего плохого в этом нет. Вокруг нас вообще много вещей, предназначенных именно для отдыха, начиная с уютных тапочек, в которые мы с удовольствием влезаем дома, но ни на работу, ни на танцы, ни в поход в мягких шлëпанцах не пойдём. 

И секрет популярности казуальных текстов - именно в этом. Тапки покупаются и используются чаще вечерних туфель и охотничьих сапог, это естественно, и это единственно нормально. Беда в другом. В том, что в нашем с вами восприятии неизбежно сливаются понятия "популярная книга" и "правильная книга". Популярное берëтся за образец, ему начинают подражать, а авторы удачно "выстреливших" казуалок ещё и зачастую глядят на менее востребованных коллег по-барски - "я писатель, а ты тут недоразумение с тремя лайками". И результат закономерен - у нас уже не просто безнадёжно перепутаны мухи с котлетами, а грудами громоздятся котлеты из мух. 

Потому что давно пора признать, что хорошая казуальная книга и хорошая традиционная книга - это не просто разные, а диаметрально противоположные вещи. 

И дело не в жанрах. Можно написать неказуальную "боярку" с нестандартным ЛОРом и бездонными смыслами. А можно и наоборот - превратить в "казуалку" историю одного из боëв Великой Отечественной войны. (Не дай небесное МАГАТЭ, конечно!).  Дело именно в чëтким разграничении: предназначена книга для умственной и душевной работы или же наоборот, для отдыха. 

Востребованность у "казуалки" всегда будет больше. Это естественно. Противоестественно другое - то, что книжный рынок, хоть бумажный, хоть электронный, продвигает только казуалку. И если ты ищешь книгу "на подумать", "на поплакать", "на удивиться", "на растрогаться и вернуться в детство" и даже "на посмеяться, но над шутками тонкими и сложными", среди рекомендуемого ты её не найдëшь. Ну, или приходится доверять исключительно проверенным именам, всё тем же классикам. Но они-то перечитаны давным-давно, или конкретно сейчас на них нет настроения, а хочется чего-нибудь нового. И ты рискуешь, ты открываешь это новое - а там очередная прекрасная попаданка для властного вампира или пострелюшечки на фоне очередной же леденящей душу картонной постапокалиптики.

В результате в проигрыше все. Авторы "казуалки" у которых слишком большая конкуренция. Авторы "традиционки", иссыхающие без аудитории. Читатели, ищущие "традиционку", и вынужденные раз за разом разочаровываться. Читатели "казуалки", страдающие наоборот  от "перекормленности". И словесность как таковая, которая в создавшемся положении, увы, неудержимо скудеет. 

А всего-то надо не путать красное с кислым. А продвигая литературу, не забывать, что людям нужно не только отдыхать.