Слон

Книжечки-хуижечки, рассказики со смехуечками, а меж тем совсем рядом, только руку протяни, умирают люди. Ни за что, ни про что. Сколько ещё может идти эта война, и сколько мы будем отворачиваться от нее, и говорить о том...

Я к тому, что, давайте говорить об этом в своих произведениях. Кто как думает, это не важно. Слон в комнате слишком большой. Кстати, кто читал "Слона" Саши Филипенко? Стоит прочитать?

Видать, придется отложить "Записки о Галльской войне". Блядь, список того, что надо прочитать растет... 

Ладно, прочитал (почти). Не такой он уж и большой. "Слон". Вот каламбур так каламбур.

Сюжет состоит том что одним февральским утром во всех квартирах и домах жителей России появляются слоны. Непонятно откуда и как. Да, и там ещё чего-то происходит, но это - главное. Слон в комнате это главное.

Очень двоякое впечатление.

Из того, что не понравилось: 

это главным образом то, как прописаны персонажи. Не знаю, Филипенко же, вроде, довольно заслуженный писатель. Не читал прочие его произведения, но глянул на сатанинской Википедии. Персонажи абсолютно картонные, сопереживать не хочется никому. Филипенко, как Лев Толстой залезает каждому из них в голову и проговаривает их эмоции. Я бы так не делал. Ну и вообще, очень всё уж толсто, про раскачивание лодки там и всё такое, или вот, например, как полицейские, картинно себя ведут, давая ложные показания в суде, много примеров. Буффонада какая-то. Хотя, может, это так и задумывалось... А, ну да "Самыми тяжелыми оказываются коробки с враньем и ложью..." (с)

Непонятна задумка с кроссвордом (будете читать, увидите) это очень неудобно - постоянно залезать в конец книги, чтобы прочесть очередное слово.

А из того, что понравилось:

Это игра с границами и формой литературы. "...где роман начинается, а где заканчивается, кто становится его героями, а кто нет...книга читает нас, или все-таки мы ее?" (с) . 

Или вот, например, он берет и вставляет комментарии к роману, который пишет сам, точнее пишет один из его героев "Я всегда, когда читаю комментарии на книжных форумах, думаю, до чего же несчастным и незанятым должен быть человек, чтобы приходить сюда и высказываться?" (с)

Или запись в дневнике священника в которой он деконструирует Книгу Бытия и поворачивает её вспять.

Ладно, ладно, или вот эти пытки Паши. Филипенко же беларус?

Ага, дочитал.

Пиздец, грустная книжка, но охуенная. Вот мой вердикт.