Пни ТОПа! Не будь судаком!

Шпыняние авторов из ТОП-50 стало на АТ чуть ли не национальным видом спорта. Точь в точь, как городки на вышибание.  Не каждый, слава Богу, конечно же, но всегда несостоявшийся  толком автор считает своим долгом пнуть авторов из ТОП-50. Настолько, что уже становится боязно туда стремится, а то запинают. 

А я лично туда стремлюсь, это цель 2026 (ну в 2027-м уж точно!) и мне лично до того прилично меньше четырехсот позиций, т.е.   осталось - чуть. Нет, ну можно довольствоваться и ТОП-100, но это уже престиж не тот, т.к. это же уже вторая страница ТОПа, а не первая... (последнее - шутка, конечно же, но....). 

И да... Покорить ТОП-200 я планирую до конца этого 2025 года. Это там где Лукьяненко с его "Ночными дозорами" (у него 160-какое-то место в рейтинге АТ).

Так о чем речь...

О том, что к ТОПам можно цепляться сколь угодно бесконечно, но при этом самим не стать лучше. Почему?

А потому, что ТОПы — РАБОТАЮТ! А вы, те кто критиканы ТОПов, просто чешете свои языки. О задницы ТОПов, между прочим. А потому что это они вас впереди и они выше вас! 

Вы способны, напрочь завидуя ТОПам, только ныть об упадке, благодаря им, литературы. Но, при этом, сами ничего читаемое предоставить не можете. 

Нет, ну у вас у некоторых есть читабельное, не спорю. Но вы, те у кого есть, ничего не делаете, чтобы люди могли это ваше читабельное увидеть. А ведь это тоже часть работы ТОПов - продвижение своих произведений. И значительная часть! Они ее делают, а вы - нет! Языки не стерли еще?

Да, вы можете говорить, что качество литературы у ТОПов низкое. В сравнении с чем? С тем, что не читается даже если постараться его раскрутить? Вот вашу книгу, которую никто не читает и в которой на ваш взгляд идеальное литературное качество,  раскрутить, то ее будут читать? 

Вы уверены? 

А хотите еще и прикол? 

Вот давеча Илья Многоликий прицепился к одной из книг Дмитрия Дорничева (ТОП-3, на минуточку). Дескать тот на заглавной странице этой книги кучу ошибок наделал. 

И да, ошибки есть. И да, Дорничеву в этом нет оправдания. Или, наоборот, есть. Например, им специально так придумано, чтобы Илья типа такой накинулся на эту книгу и все побежали ее смотреть. Черный пиар называется.

Интересно, сколько Илья взял от Дорничева? Или не так... Интересно, сколько Дорничев дал Илье?  

Кстати, я так съязвил про Илью только потому, что меня самого кое-кто (не Илья) обвинил мол "тебе ТОПы приплачивают, чтобы ты защищал их". Так и встает перед глазами картина, как Сапфир, Винокуров и Дорничев (все ТОП-3) скидываются Соболеву на впрячься за них. И Капба еще и наше все Ланцов без которого никуда! Только Лукьяненко не скидывался, он там в своих нирванах кайфует, а Белянина я и сам черти когда в рейтинге обошел...

И Соболев теперь — Крез!!! Вау!!!  :))

Но это еще не прикол. А прикол в том, что Илья дальше обложки книги Дорничева вряд ли смотрел. А если смотрел, то вряд ли читал... падададаммм... книжки классиков фантастики (а боярок и в 50-80 годы прошлого века было полно). 

Почему вряд ли? А потому что в той книге Дорничева (свежий впроцессник, что-то про друида) язык едва ли не такой же, как язык одного из классических фантастов прошлого века! То ли Урсула Ле Гуин (недавно, кстати, померла, мир ее праху), то ли еще кто-то. Не вспомню, не назову. Но такой же воспренно-пафосный язык, с минимумом описательности, полнейший сценарный схематоз и все такое друидическое.

Вопрос... 

Классику фантастики можно, а Дорничеву так же нельзя?

Второй вопрос...

А с хрена ли нельзя?!

————

Дальше опять классика, но уже от Соболева, т.е. от меня. Ну, в смысле, мое классическое завершение поста...

Так и живём... :))

Ваш А.

————

P.S. В дискуссии ниже участвовать не буду, т.к. пишу «Книжку в жанре бояр-аниме». У меня ж нет никого, кто типа прицепится к моим ошибкам и устроит моей книге черный пиар. Все самому приходится...

И это... Лукьяненко приготовиться! ИДУ!!! :))