Заклепки в произведениях

Ну вот никак не могу пройти мимо так называемых заклепок.

 Читаешь книгу, все хорошо, мир альтернативно-исторический непротиворечивый, сюжет интересный...  1919 год... И вдруг русский великий князь, приглашенный на аудиенцию к итальянскому королю, просит церемониймейстера принести перед королем извинения, что он разговаривает только на французском и английском, поэтому, мол попросите короля чтобы он переводчика приготовил... И все, читать дальше неохота. Потому автор явно не знает, что практически  вся аристократия Европы того времени знала французский, а  часто и английский. И совершенно не знает тонкости дипломатического этикета... ага, так его и примут без единого человека, знающего язык... 

И начинаешь сомневаться в его мире - потому что какие еще ляпы мог такой автор допустить? И желание читать пропадает.

Или вот на оружейную тему... главный герой, которого пытаются убить, расправляется с одним из убийц. Хватает АКСУ и стреляет по остальным. Герой - разбирается по сюжету в оружии... и вот он, стреляя, мучительно размышляет, сколько у него патронов в магазине и хватит ли их для боя. Потом вдруг успокаивает себя тем, что затвор не встал на затворную задержку - значит патроны еще есть. Только вот сколько я не стрелял из калашниковых - АК, АКМ, АК-74 никакой затворной задержки у них не было... таковая есть у пистолетов, например ПМ - да, затвор после последнего выстрела остается в открытом положении до смены магазина на заряженный. И все... картина боя (довольно кстати читерская для ГГ) становится вообще неправдоподобной. И читать дальше не хочется...

Или у писателя, в мире в котором Россия осталась империей, второй мировой не было - боевая техника и оружие в 2010 году  ничем не отличаются от оружия нашей реальности этого времени... И сразу думаешь - или автор не умеет думать, или держит тебя за дурака... Ну не может при совершенно другом историческом пути развития все повториться практически в точности... И опять пропадает всякое желание читать книгу, даже самую талантливую.

 Достоверность должна быть, как мне кажется. Или нет? А то получится как в недавно прочитанной мною книге. где крестьяне начала века рассуждают  о планах  и перспективах (используя эти слова в прямой речи) или в  другой житель  19 века собирает базу данных... Он бы еще ее на ноуте собирал...

Дополнение: 

 Про 

фентезийную книжку. 

"Антураж соответствующий: мечи, конюшни, "поцелованная тьмой" ГГ, камзол... И неожиданно "Разрешите войти, товарищ капитан" - просто прелесть...