Казус Ихтиандра

Человек-амфибия Беляева понятное дело что советская агитка про злых буржуинов и церковников. Но если подумать - а какие обвинения суд мог бы предъявить Ихтиандру и доктору Пилюлькину Сальватору?

 Ихтиандр может вообще рассматриваться как жертва доктора. И с точки зрения закона - человека не имеющего документов, но не по своей вине. Из криминала, разве что порча сетей рыбакам, но опять же дохтур ему не объяснил что так нельзя делать.

 С точки зрения церкви - Ихтиандр безусловно человек имеющий душу и возможность спасения. Деятельность доктора возможно и достойна осуждения, но сам Ихтиандр ни в чем не виновен. Это и Папа Римский подтвердит если надо и  благословит его крещение и все остальное.

 Дохтур?  А тоже все довольно скользко и умелый адвокат его отмажет. Лечил доктор не только индейцев, но и  всяких разных обывателей. То есть все положенные разрешения чтобы пользовать больных - имел. Тут не подкопаешься. Всяких животин резал, ну так многие доктора этим занимаются. Обвинить можно в похищение ребенка у индейца, но тоут поди докажи факт похищения, а генетической экспертизы то еще нет...  И если доктор и сознается - тоже можно отмазаться что иначе ребенок бы умер. Он его спас своим экспериментом. А то что Чунгачгуку не вернул - так не было у него возможностей обеспечить нужный уход. Умер бы он у чунгачгуков! Опять же голодом его он не морил, в море выпускал и если бы было все плохо - он мог просто уплыть.

 То бишь и тут перспективы обвинения не слишком впечатляют. А учитывая что дохтур богат - так и вообще можно и без срока отделаться, а то и целиком дело развалить!

 А вот Зуриту посадить вполне могли. Там доказать факт похищения и незаконного удержания куда проще. И опять же при наличие денег у доктора  - проще многократно. Там вся команда присягнет о похищении...

 Так что конец этой истории должен быть совсем иным