Отзыв на книгу: Юдковский «Гарри Поттер и методы рационального мышления»

В свое время я выступил против фанфиков, и мне посоветовали прочитать Юдковского «Гарри Поттер и методы рационального мышления». Несколько человек посоветовали, в один голос, типа: вот, существуют же великолепные фанфики! Не сразу, но прочитал. Замечу, что, вследствие совершенно невообразимого объема (листов 80, наверное), пришлось убить на книгу несколько дней, ну да ладно.

Итак, что я могу сказать? Точнее, так: что может сказать о книге Юдковского человек, который сильно не любит Джоан Роулинг и осилил из знаменитой серии пару первых томов, а на большее не хватило? Книга многослойная, поэтому разберу ее по, так сказать, составляющим слоям.

Слой 1: рациональное мышление.

Полагаю, это была первоначальная идея, соответственно вынесенная в заглавие. А что, занятно же: показать, как Гарри Поттер кладет на лопатки волшебников не с помощью магии, а с помощью современных научных знаний. Но идея не прокатила – автор попросту с ней не справился. Вначале честно пытался, а когда – где-то после первой четверти книги – понял, что не получается, попросту на это рациональное мышление забил. Все дальнейшие упоминания рационального мышления (маггловской науки et cetera) –  попросту фикция. 

И правильно сделал, что забил, потому что в книге имеется множество других слоев.

Слой 2: стеб.

Насколько понимаю, стеб задумывался с самого начала, причем объектом насмешек избрана Джоан Роулинг. Всецело одобряю и поддерживаю. Получилось очень смешно, типа: «Если Дж.К. Роулинг спросить вас об этом фанфике – вы ничего не знаете», «Роулинг смотрит на вас. Вы чувствуете ее взгляд? Своим роулинтгеном она читает ваши мысли», «Бла бла бла отказ от прав, бла бла Роулинг бла бла бла принадлежит». Такие вставки предшествовали каждой главе. Я обхохотался.

Однако, книга объемная. В один прекрасный момент Юдковский понял, что идея выдохлась и прекратил ее использование. Опять-таки, правильно сделал.

С этого момента стеб утратил системный характер, сохранившись в случайных выплесках: что называется, ни с того, ни с сего. То автор обратится напрямую к читателям за советом, то напечатает несколько вариантов одной главы, с диаметрально противоположным содержанием, то вставит пародию на Толкиена, с толкиеновскими же персонажами, то девочки в спальне начнут обсуждать, переспал ли Гарри Поттер с Драко Малфоем. 

Крутяк, короче. Великолепное у Юдковского чувство юмора, и совсем ненавязчивое.

Слой 3: шпионский триллер.

Почти всю середину книги (а это с полсотни авторских листов, между прочим) занимает шпионский триллер. Причем это не настоящий шпионский триллер, а сюрреалистическая пародия на него. 

Во-первых, героями являются персонажи «Гарри Поттера», что само по себе смешно. Ну как же, подросток пытается выяснить, кто из взрослых дяденек шпион, общаясь с ними совершенно на равных. Мне сразу одна из серий «Южного парка» вспоминается, но сезона и номера уже не найти, извините. 

Во-вторых, несмотря на декларируемые «… принципы рационального мышления», никакой логикой автор себя не утруждает. То есть логики – ни жизненной, ни волшебной – нет в помине: Юдковского попросту несет, как автомобиль с отказавшими тормозами. Но шпионского саспенса на этих страницах хоть отбавляй! Кто загадочный темный крот в мире светлой магии? Профессор зельеварения Северус Снейп? Или профессор защиты от темных искусств Квирелл? Или профессор, чего она там преподает, МакГоналл? А может – о боже! – сам директор Дамблдор? Или член Визенгамота Люциус Малфой? Любой, любой из центральных персонажей может оказаться шпионом Того-Сами-Знаете-Кого или даже самим Тем-Сами-Знаете-Кем! Ааааа… мне страшно!

Слой 4: приключения.

Не чурается Юдковский и приключений. Больше всего это проявляется в эпизоде организации побега Беллатрисы Блэк из Азбакана, но и в более мелких эпизодах тоже. Опять-таки верное решение: должно же в романе какое-никакое действие присутствовать?! На одном саспенсе удерживать читательское снимание сложно.

Слой 5: детектив. 

К последней четверти книги столько всего уже нагромождено, что становится очевидным – не только читателям, но и склонному к многословию автору: пора эти конюшни разгребать. Юдковский звонко щелкает пальцами, злодей скидывает притворную личину и… Для читателя остается загадкой, почему именно этот персонаж, а не, к примеру, сидящий на плече Дамблдора феникс, или Рон Уизли, или левый носок Гарри Поттера. Требуются пояснения.  

В этот момент книга превращается в уютный детектив Агаты Кристи. Финальная сцена. Все подозреваемые собрались вместе. Вру: их всего двое – скинувший маску Сами-Знаете-Кто и Гарри Поттер. На протяжении объема, которого другому автору хватило бы на повесть, Сами-Знаете-Кто пытается объяснить Гарри, как так получилось, что злодеем является именно он, а не кто-то другой. Объяснения притянуты за уши, но какая разница? Агата Кристи тоже могла объявлять преступником кого угодно, по желанию своей левой пятки. 

Ясно, что объем в 80 а.л. не позволял заготовить связную концепцию заранее. Хотел бы я знать, за сколько минут до объявления злодея Юдковский решил, кто им окажется.

Слой 5: катарсис. 

Сами-Знаете-Кто поражен, одержана победа. Наступает катарсис. Продолжается, продолжается, еще продолжается… Затем снова продолжается и еще раз продолжается. Длительно, как финальные пояснения Сами-Знаете-Кого – на целую повесть: что-то порядка 5 % от общего объема романа. 

О, это замечательно! Любопытно, найдется ли автор, который сможет организовать катарсис с первой и до последней страницы произведения? Если найдется, это будет ученик Юдковского.

Итак, что я хочу сказать?

Юдковский – замечательный и оригинальный автор, не в пример Джоан Роулинг.  Разница между ними такая же, какая и должна быть между разработчиком ИИ и простой школьной училкой… или переводчицей?.. или Кто-Она-Там? 

Но при чем здесь фанфики??? В отличие от меня, Юдковский тепло относится к оригинальному «Гарри Поттеру», но не думаете же вы, что он не смог бы сочинить свое – тот же шпионский роман или детектив?! Абсолютно уверен, что на раз. Фантастику вроде бы пишет. Другими словами, для реализации его таланта и конкретного замысла никакая Джоан Роулинг на хрен была не нужна. Если Юдковский и использовал «Гарри Поттера», так только для того, чтобы постебаться немного (для чего нужен объект насмешек), и одновременно читателей завлечь. 

«Гарри Поттер и методы рационального мышления» – это не о том, что можно написать превосходный фанфик. Это о том, что талантливому писателю приходится писать фанфики, чтобы читатели обратили внимание.