Сходил в музей, или Градация искусства

В воскресенье мы с друзьями пошли в наш Национальный художественный музей. Картин и прочих предметов искусства достаточно, некоторые красивые, пара запоминающихся — есть на что посмотреть. Людей много, притом совершенно разного возраста, большинство из них ходит от картины к картине, недолго посмотрит, может быть прочитает название или рассмотрит мазки и идет дальше. Но есть и такие, которые с очень умным видом подолгу пялятся на полотно, подойдут, отойдут и потом медленно идут дальше, погруженные в размышления. А если вместе с ними пришли друзья, то они будут что-то обсуждать и даже яростно отстаивать свое мнение. Вот, например, яркая мазня — тут с неба льется свет, символизирующий ангельское пение, вот здесь, прямо на лицо, как бы становясь фатой чувств…

Конечно, заниматься этим очень занимательно, но может ли в картину быть вложено стремящееся к бесконечности количество мыслей? В итоге я додумался до такой градации искусства (от самого насыщенного, то бишь «крутого», к самому простому)

1. Кинематограф
2. Театр и опера
3. Музыка
4. Проза (кошмар — почему не на первом месте?! )
5. Балет
6. Поэзия
7. Изобразительное

Что думаете? Может ли статичное изображение, особенно если оно выполнено в современном стиле а-ля «я так почувствовал!», сравниться с чем-то более наполненным?