Моя нелюбовь к некоторым "зеленым" идеям

Как вы уже знаете, я проживаю на территории ЕС и этот "союз" известен своей любовью к экологии.

Сразу поясню, я за то, чтобы не засерать природу. Я против того, чтобы это превращать в какое-то безумие, которое будет вредить бизнесу и простым людям.

Больше всего у меня вопросов к электромобилям, мол, они "экологичные" и что они не загрязняют природу так сильно как бензиновые или дизельные автомобили. На самом деле они ой как не экологичные, во первых они жрут электричество а значит будет более высокая нагрузка на энергосеть страны, если для какой-нибудь Швеции или Исландии это не такая большая проблема, ведь у них гейзеры или фьорды, то для таких стран как Чехия это будет нехилой проблемой, ведь у нас нет ни рек по типу Волги, для хорошей ГЭС или гор как Альпы, куда можно запихнуть ветряки. Единственные более менее нормальные источники энергии у нас это атомная энергия и уголь. Также вопросы к производству и утилизации батарей от этих машин никто не отменял, ведь добыча лития очень токсично и выбрасывает не мало токсичных веществ (просто найдите в интернете процесс производства лития для батареек и сами убедитесь). 

Также из-за этого "экологичного" решения в Европе собираются создавать больше литиевых шахт и Чехию это тоже коснулось, недалеко от моего города планировали создать литиевую шахту, но местные запротестовали и все затормозили. Также есть вопросы к инфраструктуре и цене к этим машинам, даже сейчас не так много зарядочных станций для электрокаров, что уже капец не удобно и зарядка тоже не быстрая. Что касается цены то оно вообще того не стоит если учитывать инфраструктуру, какой-нибудь ID 4 стоит почти столько же, сколько премиумный б/у мерседес С класса. Для большего понимания уровня такого "развода" рекомендую посетить ютуб-канал Асафьев Стас, там он делает обзоры на автомобили и сделал несколько роликов о теме электромобилей. 

Еще больше проблем создает план к переходу на электромобили к 2035 году, даже сейчас производители в ЕС просят отдалить срок, так как сейчас из-за перехода компании теряют прибыль и люди дальше в основном покупают ДВС, даже не смотря на все квоты и попытки "заставить" людей переходить на электромобили (например, что только электрички могут парковаться в центре города или что их владельцам не нужно платить за парковку). К тому же в ЕС не самая лучшая ситуация с энергоносителями и машины на ДВС бы могли снизить нагрузку. К тому-же с европейской бюрократией это реально случится максимум к году так 2040-50, может еще позже. 

По моему мнению машины на водороде бы могли стать хорошей альтернативой электричкам, так как производство водорода уже давно освоено и, по моему мнению, будет менее вредным чем добыча лития, так как водород добывают из воды.

Что еще меня лично бесит так это прикрепленные крышки из-за которых порой пить из бутылок стало очень не удобно и я их просто отрываю, хотя официально заявляется что это нужно для лучшей переработки пластика. Хз если это реально так, но система сделана странно и стала поводом для стёба.

Также я не понимаю логику некоторых экологов, что ветряки и солнечные батареи могут стать заменой целых угольных или атомных электростанций (Германии привет). Во первых у этих источников энергии есть такое понятие как "сезонность",  то есть они изначально не могут выдавать стабильное количество электричества а идею расширения атомной энергии они считают опасной потому что "Чернобыль" или "Фукусима", как будто это не люди или обстоятельства виноваты а именно что атомная энергия. Ну во первых, в "Чернобыле" виноваты, извините за каламбур, долбо*бы которые решили провести эксперимент без предварительной подготовки и правительство СССР, которое скрыло дефекты реактора. В "Фукусиме" виноваты обстоятельства, которые даже человек не способен контролировать и не мог предугадать что цунами будет настолько сильным. 

Сама атомная энергия может быть вполне хорошей альтернативой и временным решением перед переходом на термоядерную энергию.

Еще больший кринж у меня вызывают способы "борьбы" у некоторых "экологов" а именно обливать краской произведения искусства или блокировать улицы, чаще всего это происходит в Британии, но и в Польше или Германии. Каждый такой эпизод мне напоминает один выпуск из шоу "Однажды в России" где сделали пародию на Грету Тумберг. Главное они ходят с явно не бумажными или деревянными плакатами и с явно не органической краской. А главное все это можно приравнять к акту вандализма и нарушению общественного порядка но они прикрываются тем что "мы боремся за экологию". Я бы таких людей заставил как минимум три месяца улицы убирать за бесплатно или работать на стройке, уверен, после такой нагрузки и немаленького штрафа желание "бороться" за экологию у них отпадёт быстро. 

В конце хочу сказать, что это чисто мое личное мнение которое может не совпасть с вашим. Я тут не претендую на экспертность или на что-то подобное, просто захотел высказать свое мнение простого жителя ЕС.