Ло-ли-та

Закончил читать "Лолиту", посмотрел, о чём хайп. Не понравилось. Я понимаю, что в приличном обществе моветон оценивать подобные произведения категориями "понравилось" или "не понравилось": всё-таки это КНИГА, включённая в СПИСОК лучших книг мировой литературы по версии влиятельного журнала, название которого я забыл. Но я буду: не понравилось мне и всё тут, и больше я ничего не скажу, не-пон-ра-ви-лось, палец вниз, если не нравится, как я веду себя - терпите. 

А если серьёзно, то книга уже с первых страниц, уже аннотацией, заставила относиться к ней предвзято. Вот, полюбуйтесь, цитата:

"...дерзкая, глубокая, остроумная, пронзительная и живая, - "Лолита" неизменно делит читателей на две категории: восхищённых ценителей яркого искусства и всех прочих".

Сразу сказали, что я - быдло кривозубое, если мне не зайдёт, от-т оно чё. Бесит такое воздуханство. "После такой преамбулы там должно быть нечто большее, чем солянка из язвительных плевков в литературных предтеч и современников, интертекстуального недержания, неуместно вычурной и претенциозной формы, высокомерия и нетривиальных эрофантазий грязного старика, маскируемых под измышления НЕНАДЁЖНОГО РАССКАЗЧИКА", - подумал я и взялся читать эту великую книгу, по достоинству увековеченную в ан(н)алах истории мировой литературы. 

На картинке - Набоков, вписанный в старый мем "Стивен Кинг - любитель бокса". У "любителя бокса", кстати, есть книга "Как писать книги". Хочу её перечитать, чтобы вспомнить, как это вообще делается. Следующий книжный пост будет о ней, если мне, конечно, будет, что в нём написать.