21.08.2025

Проснулся сегодня рано. До будильника.

Сразу полез в паблик. Там вчера выложили фрагменты нового шедевра. Я вчера так разозлился, что долго не мог уснуть, написал комментарий, как всегда, с обилием мата, и как всегда не о том.

Когда проснулся написал комментарий без мата, почти о том, что хотел. О том, что мне кажется, что мир как-то заигрался с постмодернизмом, и помимо формы должно быть ещё и содержание. Какое-никакое.

Но все-равно не то.

Все было сказано до меня в другом, не моём комментарии. О том, что мало что изменилось бы, если бы была "пизда", а не "хуй", и "анус" был не "папика".

А Вы как считаете, это вот литература, или нет? И что важно для Вас форма или содержание?

«его хуй был похож на крохотную новозеландскую розовато-лиловую жабку забравшуюся на кусок рифлёной арматуры торчащей из самого края земли на северном полюсе дело было в сказочных кустах где-то за городским пляжем в барановичах ему было за сорок он был загорелым с ног до головы как гладкая кожа коричневых мужских полуботинок фирмы marko лысеющим мужиком который ухаживает за собой зарабатывает неизвестно чем и всем сразу нигде и повсюду отчего у него всегда водились деньги чтобы покупать то что ему нужно в глазах у него был тот особый блеск та уверенность которая даёт власть над людьми он приходит и берет в оборот любого человека как пришёл в тот день на пляж и взял меня мне было пятнадцать…»

«он был главой этого нового мира его хедлайнером волшебником интуитивно понимавшим как вскрыть мир словно консервную банку я хотел идти за ним и открыть всё что готовила мне судьба этот дивный загадочный оказавшийся таким большим увлекательным полным радостей и удовольствий мир солёный как сперма сладкий как сгущёнка щедрый словно анус папика и эта дивная новая сияющая живая как центр мироздания судьба»