Добить тему, чтобы не касаться впредь / Александр Эйпур

Добить тему, чтобы не касаться впредь

Автор: Александр Эйпур

Нездоровая реакция на желание помочь вынудила обратиться к помощи блога. Свыше 30 лет работаю с языком, тут и обезьяна чему-нибудь научилась бы. По случаю, заглянул к автору (раз мои комментарии не видны, значит, прячется нынче за игнор-листом) - сплошь хвалебные слова, кроме одного, кто придрался к дефисам и тире. 

Прочёл вступление, сделал краткий анализ и выложил. Реакция последовала незамедлительно, защитник, (как не автор), выступил с набором, типа "смешал с грязью". Честно скажу, таких обвинений не ожидал, так работают "боты" или клоны, иногда сам автор, иногда просит друзей отсекать отрицательную критику. Видимо, купаться в похвалах понравилось больше, с чем могут поздравить недоброжелатели и завистники. Я не из таких. Говорю по делу, не нравится - учись анализировать и признавать ошибки. 

Теперь, без имён и названий, раз не по нраву, самая суть. Прочёл 4 главы, и того оказалось достаточно для полноценного вывода. Под мужским именем причется автор противоположного пола, об этом кричат "маячки", оброненные тут и там. Возраст - вот тут разбежка от 24 до 54-х: почему 54? Встречаются дамы, повидавшие на своём веку, но образ мышления ничуть не изменился: мужское тело для них был и остаётся главным критерием положительного героя, а по настоящей жизни все "красавцы" прошли, не замечая такую поэтически тонкую натуру. 

Главный промах произведения на посыле: ГГ решил применить силу, влюбить в себя героиню, против её воли. Приворот через колдунью. В аннотации было заявлено, что автор на короткой ноге с эзотерикой, - вот чем подкупил текст, уж я-то с эзотерикой давно на "ты". И здесь такая плюха - ворожба! Нельзя путать обрывки знаний с дворовой, местечковой магией. Эзотерика не допускает подавление воли, свободы выбора личности. Тем самым авторша опустила ГГ ниже уровня животного царства. Самцы применяют лишь ухаживания и личное обаяние, добиваясь расположения самки. Получается, ГГ не имеет даже такого и в мыслях, раз пускается по дремучей дорожке, чреватой воздаянием долгов. Эзотерика однозначно говорит: раз ты в этом воплощении покусился на право выбора другого, готовьтесь к такой же судьбе в новом воплощении. Это если кратко. 

и ещё один вывод набежал, к качеству комментаторов. 15 из 16 либо сами не видят очевидных недостатков в силу неопытности, либо целенаправленно поднимают друг друга, объединяясь в стаи. Вот почему на конкурсах сильные произведения получают низкий бал, и вырываются вперёд посредственные, про откровенно слабые речь, конечно же, не идёт. Бояться критики - доказательство неуверенности в себе. Если же уверен - докажи, ответь критику. Стань сильнее. На том закругляюсь.

+2
514

121 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Владимир Батаев
#

Автор объявился и комменты постирал, найдя в них оскорбление ) Всё с ним ясно.

 раскрыть ветвь  1
Александр Эйпур автор
#

Джокер, благодарю, я в курсе. Автор сам мне написал, извинялся за. Даже сделал предложение. Я сделал встречное - он пока молчит.

 раскрыть ветвь  0
Вячеслав Паутов
#

Утешили, благодарю. Просто писал на листочке замечания, думал, последует ответ, и тогда сориентируюсь. Не запомнил название и автора. Но больше возвращаться, конечно же, не буду. А вам особая благодарность за то, что не поддались мнению толпы. Мы учимся, пока живём. И право на своё мнение - это у вас не отнять.

Мне понятно ваше  душевное состояние (возможно, потому что оно - отголоски и моего опыта подобных ситуаций) и я его разделяю. Но во многих случаях и не рассчитываю на ответ или адекват, а вы нашли свой путь и решение, создав этот пост... Право на своё мнение? Да, безусловно, эта позиция не обсуждается - у всех нас есть такое право, но вот независимо  им пользуются, отнюдь, не все. Потому, что в этом посыле не одна, а целых три составляющие : право на слово и выбор -личность -мнение. И все эти три ступени у любого автора-человека являются уязвимыми, а значит к этому надо быть готовым всегда: есть и будут люди, покушающиеся на первое , второе и третье в вашем лице. И этот процесс становится совсем далёким от адекватной критики или отношения к реальности вообще, а мнение ваше, уверен, совсем непредвзятое, может быть подвержено "ответке", да такой, на которую вы совсем не рассчитывали (ну, или уж точно не ожидали). За право чаще всего и приходится "отвечать" и личности, и её мнению.

Читал вашу рецензию по представленной ссылке, она показалась мне (опять же, личное суждение) аргументированной и  аналитически обоснованной. Но, когда мы говорим со стороны своего мнения, всегда нужно быть готовым, что на него найдутся и свои, сторонние "рецензенты". Особенно это хорошо демонстрируется в отношении авторов с "собственной аудиторией" (иногда визуализирущейся лишь аватаркой и единичным постом, совсем может быть и не по вашей теме), формирующейся по странному принципу " своего не покажу - так чужое охаю". А мнение ваше супротив мнения "большинства" может ничего и не значить. Если вы к этому не готовы, то не стоит вообще писать рецензии. Но , вы-то, насколько я вас знаю, готовы и состоятельны в этом плане. Тогда...

Добить тему, чтобы не касаться впредь

Вот этого не получится, потому как "эта, и подобные ей, "темы" будут повторяться. Сам редко пишу рецензии: если вижу языковые ляпы, нарушения логики и явные пробелы в композиции, то сперва пишу автору в ЛС, обсуждаю и нахожу компромисс (конечно, если таковой находится), и лишь потом , решаю для себя необходимость самой рецензии   на уровне "зачем, ведь всё хорошее-плохое уже сказано и оговорено". Это не самореклама и понты, потому что эти авторы могут подтвердить такие моменты нашего общения, а имён здесь приводить не буду - захотят (или посчитают важным моё вмешательство) назовутся, нет - так и это не беда, я ведь своего отношения не изменю, но обязательно  переменю после исправлений и улучшений, вот тогда и наступит время написания рецензии. Того и вам желаю, уважаемый коллега.

 раскрыть ветвь  0
Ника Ракитина
#

мужское тело для них был и остаётся главным критерием положительного героя

Возможно, автор так волновался, что спутал род?

 раскрыть ветвь  0
Helen Shelen
#

Так все-таки: кто, где, когда, кому, зачем и почему?

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Александр Белоткач
#

Забавно! Сегодня утром случайно наткнулся на ваш отзыв. Вроде все так аккуратненько, конструктивненько, а тут … откуда ни возьмись полуночный ковбой Бабах!  Попрание кумира?!! 

 В итоге пришел к тем же выводам: Армия клонов атакует. То ли еще будет… 

 А вот с п принадлежностью озадачили. Не уж то мм Сережа – не Сережа вовсе? 

 Чего творится однако! :)

 раскрыть ветвь  1
Кристиан Бэд
#

А что за отзыв-то?)

 раскрыть ветвь  0
Кристиан Бэд
#

В плане эзотерики вы правы - приворот дело опасное. И, кстати, откат можно вполне схлопотать при этой жизни.

 раскрыть ветвь  27
Лидия Дударева
#

Вот ведь интересно, что именно эта тема теперь проскользнула. Интересно для меня. Дело в том, что я была свидетельницей как такой откат сработал. Просто ужас непрерывный. И мне в связи с этим всегда забавно читать в девичьих грезах типа ром-фэнтези-академки как героини безнаказанно и беспрепятственно привораживают и завораживают. А в реале к счастью привороты по бОльшей части не действительные, фейки, чепуха на постном масле. Но есть и тяжелые случаи. И не приведи господь!

 раскрыть ветвь  0
Фреш Бриз
#

А что, привораживали? Знаете?

 раскрыть ветвь  25
Лидия Дударева
#

Подозреваю, что вы вступили в неравный бой))) Если хотите адекватной реакции на критику, ходите к адекватным авторам.

 раскрыть ветвь  72
Талани Кросс
#

ходите к адекватным авторам.

точно-точно. Или можно еще просто забивать на неадекватную реакцию, если сразу нормального диалога не вышло, то и и потом вряд ли случится. 

Правда, в этому случае неадеватная реакция от "фаната" вроде, а не от автора. Или автор тоже психанул?

 раскрыть ветвь  63
Александр Эйпур автор
#

"Адекватный автор" - я такой позиции не наблюдаю в реестре сайта. Догадайся сам?

 раскрыть ветвь  7
Marika Stanovoi
#

Можно было прям сразу не касаться. Раз первоисточнику не нужно, то безадресная жалоба тем более смысла не имеет.

 раскрыть ветвь  0
Владимир Батаев
#

Да на месте там ваши комменты, никуда не делись. И даже в игноре все комменты всё равно видны же, что-то вы как-то не туда посмотрели. А защищал там не автор, а кто-то из фанатов. Может, и фейк, конечно, может из "друзяшек" - даже скорее всего.

Но у самого автора последний визит на сайт 24 августа в 15:17, так что забанить вас за вчерашний коммент он никак не мог... Даже за сегодняшний, ночью же было дело.

 раскрыть ветвь  9
Александр Эйпур автор
#

Я извиняюсь, знакомые спрашивают, о каком прроизведении речь идёт. Подкиньте ссылку вопрошающим, я-то не владею точным адресом.

 раскрыть ветвь  1
Александр Эйпур автор
#

Утешили, благодарю. Просто писал на листочке замечания, думал, последует ответ, и тогда сориентируюсь. Не запомнил название и автора. Но больше возвращаться, конечно же, не буду. А вам особая благодарность за то, что не поддались мнению толпы. Мы учимся, пока живём. И право на своё мнение - это у вас не отнять.

 раскрыть ветвь  3
Кристиан Бэд
#

А тут глюки иногда бывают забавные с "невидимостью" комментов. Я как-то был 100% уверен, что автор меня забанил. Оказалось - технический сбой.

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
6 794 3 138
Наверх Вниз