Музей ВОВ. Нелестные записки

Дошли ноги сегодня до Центрального музея Великой Отечественной войны на Поклонной горе в Москве. Десять лет хотела попасть туда и сегодня утром с мужем решили - а пойдем. Тем более намедни читала про меч Победы, который англичане вручили и уж больно захотелось на него посмотреть.

Глядя на здание снаружи, отмечаешь размеры и невольно ждешь достойную экспозицию.

Но нас обломали.

Во-первых - экспозиция музея маленькая. Не просто маленькая, а манипусенькая. Где-то на уровне глубоко регионального историко-краеведческого музея. Два зала, метров по тридцать - военная промышленность. И один зал - война на море и дальний восток. 

Мы пришли где-то в 16 часов, купили билеты, сразу сказав, что экскурсия нам не нужна, сами историки - я вообще по образованию и специальности, а муж - из любви к искусству. Дошли до "основных", можно так сказать залов, и нас ждал серьезный облом - до 18 в залы можно попасть ТОЛЬКО с экскурсией на которую надо записываться на сайте. Или ждите - может какая группа не доберет людей и вы сможете к ней присоединиться. Вот такие нехорошие пироги с котятами.

Конечно, мы расстроились. И пошли смотреть другие залы. Поднялись на второй этаж и обнаружили, что указателей, где эти залы находятся нет в природе. Попытались спросить у смотрителей - и не обнаружили их. Три смотрительницы, попавшие мне на глаза, тупо смотрели в телефоны и им на посетителей было плевать с крыши музея. Нашли сами. С трудом. Ибо входы в залы были тоже спрятаны. Наверное, это было сделано для того, чтобы посетители самостоятельно не шастали и не мешали экскурсиям.

Конечно, меня в первую очередь интересовало оружие! И я его нашла. А дальше - ужас, ужас и ужас!

Вот Шашка генеральская образца 1940 года (иногда её ещё называют образца 1945 года, так как её производство возобновили в 1945 году для парада Победы).

А читаем мы:

"ПАРАДНАЯ генеральская САБЛЯ" - САБЛЯ б... без ансабля.... И то, что он с ней сходил на парад не делает её парадной!

И в соседней витрине ещё одна:

Из названия правильным может считаться два слова: генеральская и образца. 

Две абсолютно одинаковые шашки, мало того, что обозвали саблями (ну этим часто грешат - подвес и рукоять сабельные, если не заглядывать в умные книги, типа Кулинского, то сойдет), но вот 1943 год - это они зря. К тому же, одна с годом, а вторая - без. Это тоже наводит на размышления - кто делал таблички, если два предмета получили разные названия?

Ну дальше - ещё одна сабля!

Да! Это сабля! И пофиг, что она по всем признакам ШАШКА! 

Если генеральскую шашку образца 1940 года ещё можно спутать с саблей, ибо выглядит как сабля, то эту уже только слепой и вообще не историк обзовёт саблей.

Идем дальше - в зал войны с Японией. О! Моя любимая тема, прямо облизываюсь!

И оказывается тут те же яйца, даже боком не поставили:

Итак: Меч "кю-гунто", то есть "армейский офицерский меч тип 9/18 / образца 1875/1886 года.

Убийственно ржавый, разве что по ножнам и по острию определяемый, что это кю-гунто. Кстати - "кю" как раз и обозначает "предыдущий, когда появилась модель 94, то есть образце 1934 года, его назвали син-гунто - новый меч, а старый получил добавку - кю. 

Но разве что по ножнам. Две обоймицы носили младшие офицеры. Кстати, Фуллер пишет, что кю-гунто с двумя обоймицами - редкие образцы. Но вот подвес металлический странный - если встречали, напишите, пожалуйста.

Дальше у нас такой прям классический армейский сержантский меч син-гунто образца 1935 года (модель 95). Но опять - о годе принятия на вооружения - нет, не слышали. Хотя литературы и статей в интернете достаточно (хотя бы таже злословная Вики)

Изготовлен на 2-м Токийском арсенале - знак на втулке рукояти.

"Армейская офицерская парадная сабля" - любят они это ПАРАДНАЯ. Никакая она не парадная, а обычная, уставная, для ношения в строю и вне строя. Но "парадная" - звучит круче, согласитесь?! И опять - ни какого года образец. "I-половина ХХ века" - серьезно? Это образец 1886 года! (кто не знает - он отличается от образца 1875 года только дополнительным декором спинки и навершия, часто пишут через дефис 1875/1886 г.) 

Звание у офицера, кстати, небольшое - лейтенант или младший интендант. 

Идем дальше.

О! Офицерский син-гунто образца 1934 года. Это интересно - в них часто вставляли старинные клинки, поэтому клинок в оправе армейского офицерского меча образца 1934 года может быть и 18 и 17 веков, а мне встречался даже 14 века.

То что его обозвали "Саблей офицерской" уже даже не удивляет. Уровень музейных сотрудников просто фантастический!

Кстати, хамон есть, и даже очень интересный. Возможно 18 век.

Но залапан, пи... как. Прямо злость берет! Мало того, что уровень знаний никакой, так ещё и уровень отношения к музейному предмету наплевательский просто!

Дальше: "Нож айкути японского самурая. 1920-1930-х годов"

Серьёзно? Самураев? В 1920-1930-годах? Когда они запрещены уже 50 лет? 

Это армейский кинжал периода Сёва (период Сёва с 1926 г. до 1989 г. но тут подразумевается до 1945 г.). Общепринятого образца кинжалов не было, но лётчики военно-воздушных сил предпочитали именно такие образцы айкути (кинжал без гарды) брать с собой в самолет. В результате он получил название "кинжал камикадзе". Поздравляю музей! У них редкий образец кинжала камикадзе, а они об этом даже не знают!

А дальше я увидела вообще феерическую вещь:

Икона Казанской божьей матери - это советской обмундирование! Слов нет!

Дальше шашка, практически не сохранившаяся, кроме серебряных деталей оправы, кстати кубачинский узор.

Ну и кто просил огнестрельное оружие - вот выполняю обещание:

Японский пистолет в руках советского разведчика - и такое бывает.

Дальше опять - не верь глазам своим ибо написано - "Грампластинка", значит грампластинка, а что на пистолет похожа, ну это... так получилось.

Кинжал? С ножнами? Они хоть знают, от чего эти ножны? Слов нет. Кончились.

Смотрим, что ему подарили, и смотрим, что лежит на витрине. Правда это один и тот же предмет?

Вот обалдеть, как похожа советская шашка образца 1928 года на польскую саблю образца 1921 года. Главное - рукоять одна и та же.

Они вообще понимают, что выставляют польскую саблю?

И в конце я очень, очень, очень хотела увидеть тот самый меч Победы, сделанный Вилкинсон для русских.

Хрен!

Наслаждайтесь Златоустом!

Учитывая, что я месяц назад как раз была в златоустовском ЛИКе, то стало даже обидно. Нет, вещь классная! Но это не исторический предмет! (Если будет интересно, могу выложить ЛИКовские мечи из их музея - напишите, хотите ли увидеть)

И в самом конце, нас уговорили посетить хоть одну диораму, ибо мы гордо проходили мимо них - не интересно. Но битву за Днепр не могла отвергнуть. Помню как в 2013 мы тоже монтировали выставку "Даешь Киев!". Нахлынули воспоминания.

Зашли в зал диорамы. Хорошо, что мы были единственными посетителями. Что сказать - весьма скупо. Скупо оформленная диорама. Скупая информация во время фильма - не названо ни одно географическое название, не названы армии, полки, кто командовал, какие были плацдармы. Имен - нет, названий - нет. Показаны три Героя Советского Союза и маршалы. Но сколько участвовало, сколько получили Героев Советского Союза, сколько погибло. Как долго шла битва - этого нет. Вообще. Общая информация, мол - река Днепр, героически переправились, трое получило Героев и всё! Бл... ВСЁ! Нафиг детям что-то ещё? 

Результат:

Уровень Центрального музея ВОВ, в который каждый день ходит куча народа, на котором мы воспитываем подрастающее поколение, просто наплевательски относится к информации, которое это поколение впитывает. И вообще наплевательски - это ещё мало сказано! Качество информации, обслуживании, отсутствие обозначений куда идти и названия залов, количество экспозиции мизерное - это то, что называют ЛУЧШИМ музеем?

Если мы так представляем Великую Отечественную войну, то что говорить о том, что дети и подростки никогда нормально не поймут, что испытали люди в ВОВ, потому что, то что они видят в музее - бледно и слабо. Оно не цепляет за душу. А информация ошибочная или вообще отсутствует.

Расстроилась.